Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Monika Vozárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Ps/8/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116216972
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116216972.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava v opatrovníckej veci nesvojprávneho: M. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX,
E., zastúpený opatrovníčkou: L. I., nar. XX.X.XXXX, I. XXXX/XX, E., za účasti Okresnej prokuratúry
Trnava, o návrhu nesvojprávneho na vrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.07.2016 sa nesvojprávny M. I. domáhal vrátenia
spôsobilosti na právne úkony z dôvodu, aby sa mohol podpisovať.
2. Okresný súd Trnava dňa 12.12.2016 vyzval nesvojprávneho navrhovateľa v zmysle § 235 ods.
2 Civilného mimosporového poriadku, aby v lehote 20 dní predložil súdu lekársku správu o svojom
zdravotnom stave a zároveň vzhľadom na neospravedlnenú neúčasť na dvoch pojednávaniach aby
uviedol, či na svojom návrhu na prinavrátenie spôsobilosti trvá alebo tento návrh berie späť a navrhujete
konanie zastaviť.
3. Výzva bola doručená nesvojprávnemu navrhovateľovi dňa 13.12.2016, ale nesvojprávny navrhovateľ
do dnešného dňa súdu lekársku správu o svojom zdravotnom stave nepredložil ani súdu neoznámil, či
na svojom návrhu na prinavrátenie spôsobilosti trvá alebo tento návrh berie späť a navrhuje konanie
zastaviť.
4.Podľa§235ods.2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdmôženavrhovateľovipodľaodseku1alebo
navrhovateľovi, ktorým je blízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o
zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná.
5. Podľa § 239 Civilného mimosporového poriadku ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní
spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu.
6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
7. V danom prípade mal súd preukázané, že nesvojprávny navrhovateľ podal návrh na vrátenie
spôsobilosti na právne úkony bez toho, aby k nemu priložil lekársku správu o svojom zdravotnom stave.
Súd vzhľadom na obsah podaného návrhu na začatie konania a vzhľadom na neospravedlnenú neúčasť
nesvojprávneho navrhovateľa na dvoch pojednávaniach považoval za potrebné, aby navrhovateľ,
ktorý má v tomto konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu, v primeranej
lehote 20 dní od doručenia výzvy zaslal súdu lekársku správu o svojom zdravotnom stave podnásledkom zastavenia konania, nakoľko okolnosti daného prípadu nenasvedčovali tomu, že zdravotný
stav nesvojprávneho navrhovateľa sa zmenil. Nakoľko navrhovateľ na výzvu súdu nedoložil lekársku
správu o svojom zdravotnom stave, súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 235 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku tak, že konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52
CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko zákon neustanovoval
inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko matka a opatrovníčka maloletého
sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.