Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Vozárová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Ps/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116216972
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116216972.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v opatrovníckej veci nesvojprávneho: M. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX,
E., zastúpený opatrovníčkou: L. I., nar. XX.X.XXXX, I. XXXX/XX, E., za účasti Okresnej prokuratúry
Trnava, o návrhu nesvojprávneho na vrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.07.2016 sa nesvojprávny M. I. domáhal vrátenia
spôsobilosti na právne úkony z dôvodu, aby sa mohol podpisovať.

2. Okresný súd Trnava dňa 12.12.2016 vyzval nesvojprávneho navrhovateľa v zmysle § 235 ods.

2 Civilného mimosporového poriadku, aby v lehote 20 dní predložil súdu lekársku správu o svojom
zdravotnom stave a zároveň vzhľadom na neospravedlnenú neúčasť na dvoch pojednávaniach aby
uviedol, či na svojom návrhu na prinavrátenie spôsobilosti trvá alebo tento návrh berie späť a navrhujete
konanie zastaviť.

3. Výzva bola doručená nesvojprávnemu navrhovateľovi dňa 13.12.2016, ale nesvojprávny navrhovateľ

do dnešného dňa súdu lekársku správu o svojom zdravotnom stave nepredložil ani súdu neoznámil, či
na svojom návrhu na prinavrátenie spôsobilosti trvá alebo tento návrh berie späť a navrhuje konanie
zastaviť.

4.Podľa§235ods.2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdmôženavrhovateľovipodľaodseku1alebo
navrhovateľovi, ktorým je blízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o

zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná.

5. Podľa § 239 Civilného mimosporového poriadku ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní
spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

7. V danom prípade mal súd preukázané, že nesvojprávny navrhovateľ podal návrh na vrátenie
spôsobilosti na právne úkony bez toho, aby k nemu priložil lekársku správu o svojom zdravotnom stave.
Súd vzhľadom na obsah podaného návrhu na začatie konania a vzhľadom na neospravedlnenú neúčasť
nesvojprávneho navrhovateľa na dvoch pojednávaniach považoval za potrebné, aby navrhovateľ,

ktorý má v tomto konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu, v primeranej
lehote 20 dní od doručenia výzvy zaslal súdu lekársku správu o svojom zdravotnom stave podnásledkom zastavenia konania, nakoľko okolnosti daného prípadu nenasvedčovali tomu, že zdravotný
stav nesvojprávneho navrhovateľa sa zmenil. Nakoľko navrhovateľ na výzvu súdu nedoložil lekársku
správu o svojom zdravotnom stave, súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 235 ods. 2 Civilného

mimosporového poriadku tak, že konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52
CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko zákon neustanovoval
inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko matka a opatrovníčka maloletého

sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.