Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 17, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/163/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012296
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012296.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.10.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

X. nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom Z.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 11.7.2017 okolo 18.30 h v Michalovciach na ulici K. v bare zvanom ZUBR-NONSTOP sa dopustil

krádeže tým spôsobom, že podišiel k poškodenému K., ktorý v tom čase stál pred hracím automatom,
pričom využil moment prekvapenia a jeho nepozornosť a tomuto bez použitia násilia z ľavého náprsného
vrecka košele, ktorú mal oblečenú na sebe, odcudzil finančnú hotovosť vo výške 15,-€, čím pre
poškodeného K. spôsobil škodu vo výške 15,- €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák.., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 2 ( dvoch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa§287ods.1Tr.por.súdukladá obvinenémupovinnosťnahradiť spôsobenúškodu poškodenému

K. vo výške 15,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.