Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 20, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216224391
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216224391.4

Uznesenie

U. súd C. II v právnej veci žalobcu Y. Y. A. s.r.o. I. XXX, C., T.: XX XXX XXX právne zastúpeného M..
I. A., advokátom, B. C. 7, K. K., proti žalovanému O. A. nar. XX.X.XXXX, Q. XX, C. v konaní o XXX,XX
eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

J.jepovinnýnahradiťžalobcovitrovyprávnehozastúpeniavovýškeXX,XXeuraaostatnétrovyvovýške
XX,XX eura, všetko do troch dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom vyhláseným XX.X.XXXX súd rozhodol tak, že žalobcovi v zmysle ustanovenia § 262 ods.
X R. sporového poriadku (ďalej iba „R.“) priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. P.
nadobudol právoplatnosť X.X.XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 R. sporového poriadku (ďalej iba „R.“) trovy konania sú všetky preukázané,

odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 R. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X R. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Žalobca uplatnil a vyčíslil trovy konania v žalobe.

X. Súd priznal žalobcovi trovy, ktoré považoval za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva, t.j. trovy

spočívajúce v súdnom poplatku za žalobu zaplatenom žalobcom XX.XX.XXXX vo výške XX,XX eura a
v dvoch úkonoch právnej služby:
- prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa XX.X.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb - ďalej ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX.XX.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).

X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky
(XX,XX eura) vychádzajúc z predmetu konania XXX,XX eura.

X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura (rok XXXX).X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX % (t.j. o
sumu XX,XX eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty
(č. l. X).

XX. V zmysle ustanovenia § 263 ods. X R. je prijímateľom náhrady trov konania advokát žalobcu, t.j.
M.. I. A..

XX. Lehota na plnenie vyplýva z ustanovenia § 2X8 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.