Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Milan Antal
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/12/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417201807
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417201807.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Milanom Antalom v právnej veci žalobcu: U. V., W..
XX.XX.XXXX, V. XX/XX, XXX XX Ž. W. Q., zast.: Advokátska kancelária Legal s.r.o. IČO: 47 248 726, so
sídlom Vajanského 384/12, 966 22 Lutila, JUDr. Ing. Filip Šurka, advokát a konateľ, proti žalovanému:
Y. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. F. F. XXX, XXX XX F. F., o zaplatenie 1 300,-Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podaný návrh v sume 15,30 € prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Žalobcovi sa náhrada trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.02.2017 domáhal uloženia povinnosti žalovanému
zaplatiť mu sumu 1 300,-€ spolu s príslušenstvom titulom zmluvy o pôžičke zo dňa 31.01.2013.
2. Po podaní žaloby bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal z uvedeného dôvodu konanie zastaviť. Späťvzatie žalobca odôvodnil splnením
žalovaného záväzku, a to poštovými poukážkami zo dňa 28.09.2017. Voči žalovanému neuplatňuje
právo na náhradu trov konania, zároveň žiada o vrátenie súdneho poplatku vo výške 15,30 € (22,-€ -
6,70 €) s odkazom na ustanovenie § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení
neskorších predpisov. S ohľadom na uvedené skutočnosti navrhol súdu, aby konanie zastavil.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Na základe vyššie uvedeného súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.
7. O náhrade trov konania vo vzťahu k žalovanému súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP tak, že
žalobcovi nepriznal ich náhradu, nakoľko žalobca nežiadal priznať ich náhradu.
8. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších zmien tak, že vrátil
žalobcovi poplatok splatný podaním žaloby v sume 15,30 € (žalobcom zaplatený súdny poplatokza žalobu v sume 22,-€ krátený o 6,70 €), ktorý bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou Okresného
súdu Žiar nad Hronom, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.