Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 27, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Pc/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917211015
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917211015.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota, sudkyňou JUDr. Stanislavou Noskovou, v právnej veci navrhovateľky X.

J., O.. T., L.. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. C. XXX, Y., P..Č.. M. C. XXX, T., právne zast. JUDr. Danou
Ďalakovou, advokátkou, so sídlom Daxnerova 2, Rimavská Sobota proti manželovi G. J., L.. XX. XX.
XXXX, trvale bytom X. C. XXX, Y., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov X. J., O.. T., L.. XX. XX. XXXX S. G. J.Y., L.. XX. XX. XXXX, uzavreté dňa
XX. XX. XXXX E. T., zapísané v knihe manželstiev Miestneho národného výboru Klenovec, vo
zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa navrhovateľka domáhala rozvodu so svojím manželom. Návrh odôvodnila tým,
že manželstvo uzavreli XX. XX. XXXX, z manželstva pochádzajú dve deti, ktoré sú už plnoleté, u oboch
ide o prvé manželstvo. Po uzavretí manželstva žili spolu usporiadane asi 20 rokov, spolu vychovali 2
deti. Nezhody v manželstve začali postupne, až viedli k vzájomnému citovému odcudzeniu. Približne 5
rokov s manželom intímne nežijú a po túto dobu ani nevedú spoločnú domácnosť. Manželstvo považuje
už iba za formálne a neplní si svoj spoločenský účel.
2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), písomné vyhotovenie rozsudku

nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 27. 11. 2017. Po vyhlásení rozsudku sa obaja účastníci
vzdali práva podať voči nemu odvolanie, preto rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne

v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1, 2 CSP).

Právo podať odvolanie n e m a j ú tí, ktorí sa tohto práva vzdali.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f)súdprvejinštanciedospelnazákladevykonanýchdôkazov knesprávnymskutkovýmzisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§62 ods. 1 CMP).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť matričnému úradu, kde bolo manželstvo zapísané, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko.