Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/81/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010408
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010408.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : Ľ. S. , nar. XX.XX.XXXX v A.,
okres Prievidza, trvale bytom W. č. XXX, okres Prievidza,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 11. júna 2016 v časse okolo 19.30 hodiny v Obci W., okres Prievidza, sa najskôr pokúšal
oceľovou tyčou, tzv. roxorom vypáčiť ľavé zadné dvere rodinného domu číslo XXX, ktorý obýva Q. Š.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. číslo XXX, čo sa mu však nepodarilo, ale dvere spolu s plechovou
zárubňou v časti zámku poškodil a následne si doposiaľ nezisteným spôsobom otvoril zadné
pravé vchodové dvere do rodinného domu, čím poškodil vložku zámku FAB a vošiel dovnútra domu, po
čom sa na buchot zobudil poškodený Q. Š. a vyšiel zo spálne, v dôsledku čoho z domu ušiel, pričom
uvedeným konaním spôsobil Q.Ú. Š. na poškodených dverách, zárubni a vložkách zámku FAB škodu
vo výške 35 eur,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1,2 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 194 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods.1 písm. a) Trestného zákona ukladá sa mu trest prepadnutia veci a to jeden kus
oceľová tyč - roxor o dĺžke 35 centimetrov, ktorá sa nachádza v úschove súdu pod číslom14/2017.
Podľa § 60 ods.6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému Q. Š., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. č. XXX, okres Prievidza škodu vo výške 35 eur.Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku sa poškodený Q. Š. so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.