Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/112/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012135
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012135.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 10. novembra 2017 podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1. L. V., nar. XX. XX. XXXX P. L.,
trvale bytom I. XXX, C.. L.,
2. T. Č., nar. XX. XX. XXXX P. L.,
trvale bytom K. X, C.. L.,
3. X. Č., nar. XX. XX. XXXX P. L.,
trvale bytom K. X, C.. L.,
sú vinní, že
- dňa 23.10.2016 v presne nezistenom čase asi o 04.00 hod., po požití alkoholických nápojov a
predchádzajúcej vzájomnej dohode, v obci K., C.. L., pri plote v blízkosti miestneho baru zv. “K. S.“,
bezdôvodne fyzicky napadli L. U. tým spôsobom, že keď ležal L. U. na zemi obv. L. V. ho chytil za nohu
a následne ho päsťou ľavej ruky viackrát udrel do oblasti pleca a hlavy. Po tomto konaní k nim prišli
obvinení X. Č. H. T. Č. a všetci obvinení ho udierali päsťami rúk do oblasti hrudníka a hlavy,
pričom obv. X. Č. ho nohou viackrát kopol do oblasti hlavy, čím týmto konaním spôsobili L. U. zranenia,
a to pomliaždenie pravej okoloočnicovej oblasti, tržnozmliaždenú ranu v oblasti ľavého obočia, otras
mozgu ľahkého stupňa, vykĺbenie pravého nadpleckovo kľúčikového zhybu vpravo (podľa Tossy II.),
ktorézraneniasivyžiadaliliečeniespojenéspráceneschopnosťouvtrvaníod23.10.2016do16.01.2017,
teda
- spoločným konaním inému ublížili na zdraví a týmto činom spôsobili ťažkú ujmu na zdraví a dopustili
sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadli iného,
čím spáchali- prečin ublíženia na zdraví v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c), § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
obv. L. V., C.. T. Č., C.. X. Č.
Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona v spojení § 41 ods. 1 Trestného zákona za
použitia § 36 písm. j) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinených, aby spoločne a
nerozdielne nahradili poškodenému L. U., B.. X. X. XXXX, O. X. P. XXX škodu vo výške 971,- EUR.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.