Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/423/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211205744
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4211205744.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta
8-10, Bratislava, IČO: 308 07 484, proti povinnému: TRI-NET Communications, s.r.o., so sídlom
Dunajské nábrežie 14/1167, Komárno, IČO: 36 560 286, o vymoženie 1272,- eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Júliusovi Rosinovi 100% náhradu trov
exekúcie do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia o výške náhrady trov exekúcie, o ktorej súd rozhodne
po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno udelil dňa 1.4.2011 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi
JUDr. Júliusovi Rosinovi (EX 518/11).

2. Dňa 27.3.2017 prijal tunajší súd podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) z dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra bez právneho
nástupcu.

3. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra vyplynulo, že uznesením Okresného súdu

Nitra č.k. 29CbR/124/2012-68 zo dňa 6.11.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.3.2014, bola
zrušená obchodná spoločnosť TRI-NET Communications, s.r.o. bez likvidácie. Následne dňa 1.4.2014
došlo k výmazu povinného z Obchodného registra Okresného súdu Nitra.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

5. V danej veci je zrejmé, že povinný zanikol v priebehu konania výmazom z obchodného registra
bez likvidácie z dôvodu nedostatku majetku. Zániku povinného a jeho strate spôsobilosti na právne
úkony teda predchádzala skutočnosť, že povinný ako dlžník bol nemajetný a preto práve nedostatok
jeho majetku bol v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Z uvedeného dôvodu súd pri zastavení exekúcie
postupoval v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ EP, keď nie výmaz povinného je dôvodom na zastavenie

exekúcie, ale jeho nemajetnosť, v dôsledku ktorej nemožno v exekúcii pokračovať.

6. V súlade s § 203 ods. 2 veta prvá EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. Podľa § 262 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. (CSP) o nároku na náhradu trov konania rozhodne

aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súdprvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

8. Súd v súlade s citovaným § 203 ods. 2 veta prvá EP k náhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného. O
výške náhrady trov exekúcie, ktorú je oprávnený povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi, rozhodne súd
po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Komárno.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).