Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 26, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010343
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010343.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 26. mája 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
V. W. - N.. XX.XX.XXXX M. B. N. M., C. A. L.. Q. Č.. XXX/XX,
V., Y. B. N. M.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 12. januára 2017 v čase okolo 10:50 hod. v katastri obce B., okres B. N. M., v lokalite K. R., z porastu

č. XXX - W. Z. K. Č.. XXXX/X - patriacej medzi lesné pozemky, bez povolenia alebo súhlasu správcu na
zber a chystanie drevnej hmoty odcudzil smrekové drevo o celkovom objeme 1,5 m3 takým spôsobom,
že v lese nájdenú haluzinu s priemerom do 5 cm naukladal do útvaru o rozmeroch 3 m x 1 m x 0,5 m,
ktorý chcel následne odniesť domov, pričom bol pristihnutý hliadkou Policajného zboru, čím takto svojím
konaním spôsobil pre poškodeného D. M. R. - W. B. B. škodu vo výške 7,50 eur a uvedeného konania sa
dopustil napriek tomu, že bol Obvodným oddelením PZ v Spišskej Novej Vsi dňa 9.1.2017 postihnutý v
blokovom konaní za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch pokutou vo výške 33 eur vydaním bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. k/ a l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj

vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.