Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 27, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7Pc/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316220213
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Dubovská

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316220213.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou Mgr. Ninou Dubovskou, v právnej veci navrhovateľky:

P.. K. Š. Q.. E., H.. XX.XX.XXXX, Q..Č.. XXXXXX/XXXX, R. S. E. S. K. XXXX, E. S. K., štátny občan
SR, a manžela: P.. S. Š., H.. XX.XX.XXXX, Q..Č.. XXXXXX/XXXX, R. S. E. S. K. XXXX, E. S. K., B. pre
M. S..X.. C. XXE, K. H.Z.. XXX/X, XXX XX H., štátny občan SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky P.. K. Š., Q.. E., H.. XX.XX.XXXX, Q..Č.. XXXXXX/XXXX a jej manžela
P.. S. Š., H.. XX.XX.XXXX, Q..Č.. XXXXXX/XXXX, uzatvorené dňa 31.10.2013, zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu Senec, vo zväzku 19, ročník 2013, na strane 3, pod poradovým číslom
91, r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, ktorý bol Okresnému súdu Bratislava III doručený dňa 19.12.2016,
sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva. Manžel sa k návrhu na rozvod manželstva pripojil a
s rozvodom manželstva súhlasil vo vyjadrení doručenom tunajšiemu súdu dňa 07.02.2017, ako aj na
pojednávaní dňa 27.11.2017.

2. Po vyhlásení rozsudku, ktorým súd manželstvo účastníkov konania rozviedol, sa navrhovateľka a

manžel vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ustanovenia § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak (a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo (b) to ustanovuje tento zákon, a preto tento
rozsudok neobsahuje úplné odôvodnenie.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Vo veci bol dňa 27.11.2017 vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po

vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi na úradnom
zázname, ktorý bol bezprostredne potom spísaný. Súd preto vychádzal z vyššie citovaných zákonných
ustanovení a rozsudok v jeho písomnom vyhotovení neodôvodňuje.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať odvolanie písomne do zápisnice o pojednávaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).