Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Csp/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417200502
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417200502.5

Uznesenie

T. súd I. E. v právnej veci žalobcu: R. V. M. s.r.o.,
W. XX, Z., R.: XX XXX XXX, právne zastúpený: V.. V. O., advokát, AK Z., W. XX X proti žalovanému:
G. Z., nar. XX.XX.XXXX, O., M.
XXXX/XX o zaplatenie XXX,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

M. konanie z a s t a v u j e.

E. zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

M. v r a c i a žalobcovi R. V. M. s.r.o., W. XX, XXX XX
Z., R.: XX XXX XXX súdny poplatok zo žaloby vo výške XX,XX eur cestou M. pošty, a.s. - prevádzkovateľ
systému, R.: XX XXX XXX, so sídlom B. cesta 9, XXX XX Z. Z., do XX dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa v konaní domáhal voči žalovanému zaplatenia XXX,- eur
s príslušenstvom.

X. Pred začatím pojednávania, podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobca vzal svoju

žalobu späť celkom potom, čo bolo súdom zistené, že osoba žalovaného tak, ako bola označená sa v
registri obyvateľov SR nenachádza, v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § X45 ods. 1 C.s.p..

X. Žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania a preto o nároku na náhradu trov
konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

X. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške XX,XX eur. K zastaveniu konania
došlo pred začatím pojednávania a preto súd žalobcovi vrátil uvedený súdny poplatok, krátený o X %,
najmenej X,XX eur, podľa § 11 ods. 3, X zákona číslo XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.