Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/140/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010848
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010848.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 29.11.2017

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ C. Y. O. F. I. Z. , nar. XX.XX.XXXX D. R., trvale bytom H. Č.. XXX, B.. R., U..Č.. H. R., O.. G. Č.. XX,

2/ D. B. T. O. Q. J. M. , nar. XX.XX.XXXX D. R., trvale bytom H. Č.. XXX, B.. R.,

3/ U. Y. O. F. I. Z. , nar. XX.XX.XXXX D. R., trvale bytom R., C. H. R., O.. G. Č.. XX,

s ú v i n n í , ž e

dňa 15.09.2017 v čase okolo 06.00 hod. na parkovisku za Casinom Respect na ulici Y. D. R. po
predchádzajúcich slovných nezhodách medzi D. B. Z. C. Y., D. B. jedenkrát pravou rukou udrel C. Y. do
hlavy, na čo C. Y. tiež jedenkrát pravou rukou udrel D. B. do hlavy, následne D. B. viackrát udrel C. Y.

do hlavy, následkom čoho C. Y. spadol na zem, po tom, čo sa postavil, zaútočil na D. B., navzájom sa
strkali a spoločne spadli na zem, pričom na zemi sa spolu vzájomne prevaľovali, zápasili a navzájom
sa viackrát udierali do hlavy, pričom k nim pribehol U. Y., ktorý sa ich snažil oddeliť, C. Y. Z. D. B. sa
sústavne naťahovali, udierali do hlavy, na to ich U. Y. rozdelil, po tom, keď sa postavili, tak C. Y. pribehol
k D. B., ktorý ho jedenkrát udrel päsťou do tváre, následkom čoho C. Y. spadol na zem, keď D. B. z
miesta incidentu odchádzal, tak k nemu pribehol U. Y. a jedenkrát ho ľavou rukou udrel do hlavy, potom
pribehol C. Y. a spolu s U. Y. fyzicky napádali D. B., udierali ho po celom tele, kopali do neho, C. Y.
viackrát udrel D. B. do hlavy, zvalil ho

na zem, kde spadli spolu, pričom keď ležali na zemi, U. Y. viackrát kopol do D. B., viackrát ho udrel
do hlavy, následne sa C. Y. s D. B. prevaľovali po zemi, zápasili, navzájom sa viackrát udierali, kde
C. Y. potom zostal ležať na zemi a keď sa D. B. postavil, tak sa pokúsil udierať U. Y. do hlavy, ktorý
sa však jeho úderom vyhol, potom D. B. odišiel z miesta incidentu, čím tak C. Y. boli spôsobené
zranenia s dobou liečenia spojenou s obmedzením v obvyklom spôsobe života do 6 dní, pričom C. Y.
sa takého konania dopustil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
a to rozkazom Okresného úradu v Humennom o uložení sankcie za priestupok sp. zn. OU-HE-

OVVS-2017/007122-426FR zo dňa 22.06.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.07.2017,

t e d a

C. Y.
sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,

hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,D. B.
sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,

U. Y.
sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l i

C. Y.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Tr. zákona

D. B.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona

U. Y.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obv. C. Y.

podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3, Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 8 / osem / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 15 / pätnásť / mesiacov.

Obv. D. B.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3, Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 5 / päť / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 / jeden / rok.

Obv. U. Y.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3, Tr. zák. na trest odňatia slobody

v trvaní 5 / päť / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 / jeden / rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie
na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.