Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Csp/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316215480
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316215480.3

Uznesenie

Y. súd X. v právnej veci žalobcu: P. - B. poisťovňa, a.s., so sídlom F. rad 4, A., J.: XX XXX XXX, proti
žalovanej: W. X., N.. XX.XX.U., A. K. N.. U., A., C..Č.. M. XX, A., o zaplatenie XX,XX eur, takto

r o z h o d o l :

K. sa z a s t a v u j e .

D. sa náhrada trov konania nepriznáva.

D. sa vracia súdny poplatok za žalobu v sume X,XX eur prostredníctvom B. pošty, a.s. po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. D. sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa XX.X.XXXX domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur a náhradu trov konania.

2. W. zo dňa XX.X.XXXX, súdu doručeným dňa XX.X.XXXX, žalobca oznámil, že žalobu berie v
celom rozsahu späť, z dôvodu, že interným šetrením bolo zistené, že pri dojednaní poistnej zmluvy so
žalovanou, došlo k iným závažným pochybeniam a navrhol konanie zastaviť.

3. W. ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. W. ust. § X45 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. W. ust. § X46 ods. 1 veta druhá C.s.p. na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. M. na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. X C.s.p., v spoj. s § 262 ods. X C.s.p.,
keďže konanie bolo zastavené vzhľadom na správanie žalobcu, ktorý s podanou žalobou disponuje a

žalobu vzal späť a týmto späťvzatím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, v dôsledku čoho
žalovanej vznikol nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania. S poukazom na to, že žalovanej
žiadne preukázateľné trovy v konaní nevznikli, súd jej náhradu trov konania nepriznal, s tým, že o výške
trov už nie je potrebné samostatne rozhodovať.

8. O vrátení súdneho poplatku z podanej žaloby žalobcovi vo výške X,XX eur po príslušnom krátení

o sumu X,XX eur súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, X z. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch apoplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred
prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).