Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 18, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 1T/171/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217010972
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217010972.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Szabóovej a členov

senátu M.. Š. Z. V. Ľ. Š. v trestnej veci obžalovaného F. F., nar. XX.XX.XXXX S. N., trestne stíhaného
pre zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní dňa 18.01.2018 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
F. F., nar. XX.XX.XXXX S. N., trvale bytom C. XXXX/XX,
N.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v bode 1/
v presne nezistenom čase a mieste zadovážil 1 ks náboj vz.43 kalibru 7,62x39 českého výrobcu streliva
Z. &. N., 1 ks náboj kalibru 243 J. českého výrobcu streliva Z. &. N., 1 ks náboj kalibru 9 mm N. Y.
českého výrobcu streliva Z. &. N., 1 ks náboj kalibru 22 J. ( J. O. F.) amerického výrobcu streliva zn. T.

Y. Y.. a 1 ks náboj kalibru 38 Z. T. S. Z. R.. U., ktoré náboje boli zaistené v rámci ohliadky miesta činu
vykonanej dňa 02.09.2017 v N. na C. X. Č..XX,
v bode 2/
dňa 02.09.2017 v čase okolo 12:45 h v N. na C. X.. Č.. XXXX/XX v byte situovanom na X. A., a
to konkrétne v priestore chodby spájajúcej izbu a kúpeľňu z bezprostrednej vzdialenosti (3-4 m) z
podomácky upravenej vzduchovky zn. B. W. T. Y. X,X O. (koniec hlavne prelepený lepiacou páskou pod
ktorou sa nachádzal alobal, v ktorom bol zakomponovaný resp. zasunutý puškový náboj 7,62 x 39mm
určený pre samopal) smeroval jeden výstrel smerom k poškodenému F. F., synovi obvineného ktorý bol

v čase výstrelu otočený chrbtom k strelcovi, pričom poškodený započul výstrel a následne náraz náboja
(diabolka) do vchodových dverí bytu, situovaných v tesnej blízkosti kúpeľňových dverí, ktoré práve v
momente výstrelu zatváral a taktiež započul ako puškový náboj 7,62 x 39 mm (neaktivovaný t. j. strela
a nábojnica neoddelené) dopadol tesne vedľa predmetných vstupných dverí do bytu, následne sa otočil
smerom odkiaľ výstrel prichádzal, kde videl obvineného F. F., ktorý sedel na invalidnom vozíku a na
kolenách mal položenú popisovanú vzduchovku, ktorej hlaveň jednou rukou držala v takej výške, že
táto smerovala do oblasti brucha a hrudníku poškodeného, čím sa obvinený pokúsil poškodenému F. F.

úmyselne spôsobiť najmenej ťažkú ujmu na zdraví.

t e d a

v bode 1/
sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

v bode 2/konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu sa pokúsil inému úmyselne
spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
prečin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2/
zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 155 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného
zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. c) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia

slobody vo výmere 2 ( dva ) roky.

Podľa§49ods.1písm. a)Trestnéhozákonasúdobžalovanémuvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 5 ( päť ) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci, a to 1
ks vzduchovky Y. ( B. W. T. ), Y. X,X ( XXX ), S. Č. XX-XC-XXXXXX-XX.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 73 ods. 1 a § 74 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranné liečenie
psychiatrické a protitoxikomanické ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, resp. taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Trestného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

oznámenia.