Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/89/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010486
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Repková

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3717010486.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom Mgr. Gabrielou Repkovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 9. januára 2018, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený U. nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O. K., P. X.

j e v i n n ý ,ž e

po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov a slovnej hádke dňa 24.09.2017 v presne nezistenom
čase po 18.30 h v O. K. na sídlisku P. XXXX/X, v byte č. XX, v ktorom býva so svojim synom U.. a

K. M. I., fyzicky napadol svojho A., tak, že ho na chodbe bytu začal udierať otvorenými dlaňami do
ramien, proti čomu sa pošk. U.. bránil a údery sa snažil odvracať, takto sa presunuli do kuchyne, kde
sa obv. O. I. st. vyhrážal poškodenému U. opakovane zabitím a zabitím v spánku, na čo U. v snahe
zabrániť úderom objal oboma rukami U. v oblasti ramien, následne pri vzájomnom ťahaní obaja stratili
rovnováhu a spoločne spadli bokmi svojich tiel na balkónové dvere v kuchyni bytu, čím došlo k rozbitiu
spodnej sklenenej výplne balkónových dverí a na úlomkoch skla U. utrpel rezné poranenie pravej ruky
v oblasti zápästia, ktoré si vyžiadalo okamžitú hospitalizáciu a operačný zákrok v G. O. K. s dobou

liečby najmenej 6 týždňov, pričom ale vyhrážky zabitím vzbudili u pošk. O. I. ml. dôvodnú obavu, že obv.
U. svoje vyhrážky zabitím uskutoční, a to s prihliadnutím k jeho nadmernému požívaniu alkoholických
nápojov a jeho agresívnemu a nepredvídateľnému správaniu sa pod vplyvom alkoholických nápojov,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ Tr. zák. s poukázaním na
ustanovenie § 138 písm. d/ Tr. zák. a s poukázaním na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. a

za to sa odsudzuje

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., s prihliadnutím na
§ 353 ods. 2 Tr. por. na trest 8 (slovom: osem) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 18 /slovom : osemnásť / mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. a § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa mu počas skúšobnej doby ukladá zákaz
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 73 ods. 1 písm. d) Tr. zák. sa mu ukladá ochranné ambulantné protialkoholické liečenie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom

obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).