Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Jozef Šulek
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10P/27/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111226870
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2111226870.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom JUDr. Jozefom Šulekom vo veci starostlivosti o maloleté
deti: maloleté deti: 1. A. Z., nar. XX.XX.XXXX, 2. W. Z., nar. XX.XX.XXXX, obe maloleté deti bytom u
matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, Jána Bottu 4,
Trnava, deti rodičov - otec: S. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/XX, Z., zastúpený advokátkou: JUDr.
Jozef Tuhovčák, advokát, so sídlom Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, a matka: L.. B. Z., A.., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Na hlinách XXXX/XX, H., v súčasnosti žijúca N. XX/XX, XXX XX N., zastúpená
advokátkou: JUDr. Adriena Vysudilová, Paulínska 15/A, 917 01 Trnava, o úpravu práv a povinností k
maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý nepárny víkend v čase od soboty od
09.00 hod. do nedele do 17.00 hod. s tým, že prvé tri mesiace február, marec, apríl 2018 bude
stretnutie prebiehať od soboty od 09.00 hod. do soboty do 18.00 hod. s tým, že otec si maloleté deti
prevezme v mieste bydliska matky a na tom istom mieste v určenom čase mal. deti matke odovzdá.
Matka je povinná deti na stretnutie riadne pripraviť, otec je povinný po skončení stretnutia maloleté
deti matke riadne odovzdať.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 18C 64/2010- 87 zo dňa
24.11.2010 v časti úpravy stretávania otca s maloletými deťmi.
III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie
tohto práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.