Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 29, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/117/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112011544
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8112011544.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Beáty Šuťakovej a prísediacich Anny

Papcunovej a Heleny Schnirerovej na verejnom zasadnutí dňa 29. januára 2018 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

P. X., nar. X.X.XXXX V. Q., K. B. Q., R.. Š. Č.. XXXX/XX, od 31.10.2017 vo väzbe v Ústave na výkon
väzby a trestu odňatia slobody Prešov,

j e v i n n ý, ž e

1/dňa 13.5.2012 v presne nezistenom čase od 04.00 hod. do 05.30 hod. v suteréne obytného bloku
na Š. R. Č.. XXXX/X V. Q. pri pokuse o znásilnenie poškodenej F. E., naposledy bytom na Š.K. R.
Č.. XXXX/X V. Q., a pri opakovanom útoku na oblasť vonkajšieho genitálu a pošvy poškodenej F. E.

rukami a prstami rúk túto úmyselne usmrtil tak, že ju fyzicky napadol intenzívnym útokom vedeným
opakovanými údermi pästí rúk alebo dlaní do oblasti hlavy, tváre, krku, genitálu a čiastočne i trupu a
končatín, ako aj hrdúsením a tlakom rúk a prstov v oblasti tváre a krku a napokon aj opakovanými údermi
hlavou poškodenej o múr alebo o podlahu, pričom jej tým popri rôznych menej závažných zraneniach a
viacerých kožných odreninách, krvných podliatinách a tržnozmliaždených ranách v oblasti vonkajšieho
genitálu v okolí vchodu do pošvy a v oblasti pošvy spôsobil aj viacnásobné zlomeniny tvárových kostí
v oblasti nosových kostí obojstranne, čeľusti vľavo, sánky v oblasti tela a oboch ramien, zlomeniny
tela jazylky a oboch horných rohov štítnej chrupavky a napokon aj zlomeniny klenby a spodiny lebky s

pomliaždením mozgu a vnútrolebečným krvácaním, v dôsledku ktorých poškodená F. E. najskôr upadla
do bezvedomia a nemohla sa tak brániť ďalšiemu útoku obvineného, s následným centrálnym zlyhaním
srdcovocievnej činnosti a dýchacej činnosti v dôsledku poranení hlavy a mozgu a za krátku dobu do 10
až 30 minút po vzniku týchto zranení na mieste zomrela, pričom smrti poškodenej F. E. by sa nedalo
zabrániť ani poskytnutím včasnej a odbornej lekárskej pomoci a následne mŕtve telo F. E. ukryl v šachte
v suteréne vchodu na Š. R. Č.. XXXX/X V. Q.,

2/bezprostedne po tom, čo dňa 13.5.2012 v presne nezistenom čase od 04.00 hod. do 05.30 hod. v
suteréne obytného domu na Š. R. Č.. XXXX/X V. Q. usmrtil poškodenú F. E. (bezprostredne po skutku
1/), vzal tam sa nachádzajúcu kabelku a peňaženku poškodenej F. E., naposledy bytom na Š. R. Č..
XXXX/X V. Q., ktoré prehľadal a z peňaženky poškodenej odcudzil platobnú kartu Slovenskej sporiteľne,
a. s. č. XXXXXXXXXXXXXXXX V. M. vystavenú na meno F. E. a kreditnú platobnú kartu V. Ú. B., T..
Q.. Č.. XXXXXXXXXXXXXXXX F. C. vystavenú na meno F. E. a následne s týmito platobnými kartami
odišiel do A., kde obe platobné karty použil, pričom

prostredníctvom platobnej karty Q. Q., T.. Q.. Č.. XXXXXXXXXXXXXXXX V. M. sa-dňa 13.5.2012 o 16:35:08 hod. neúspešne pokúsil o výber sumy 100,- Eur z bankomatu Q. Q., T.. Q..
Č.. XXXX Z. F. R. Č.. X V. A.,
-dňa 13.5.2012 o 16:36:08 hod. neúspešne pokúsil o zmenu PIN kódu na tejto platobnej karte v

bankomate Q. Q., T.. Q.. Č.. XXXX Z. F. R. Č.. X V. A.,
-dňa 14.5.2012 o 15:42:06 hod. neúspešne pokúsil o zmenu PIN kódu na tejto platobnej karte v presne
nezistenom bankomate nachádzajúcom sa na Q. Z. Č.. X V. A.,

a prostredníctvom kreditnej platobnej karty V. Ú. B., T.. Q.. Č.. XXXXXXXXXXXXXXXX F. C. sa

-dňa 13.5.2012 p 16:38:23 hod. neúspešne pokúsil o zmenu PIN kódu na tejto platobnej karte v
bankomate Q. Q., T.. Q.. Č.. XXXXXX Z. F. R. Č.. X V. A.,
-dňa 13.5.2012 o 20:27:24 hod. neúspešne pokúsil o výber sume 80,- Eur z bankomatu V.B., T.. Q.. Č..
Q. Z. O. R. Č.. XXX V. A.,

a obe platobné karty prechovával obvinený P. X. u seba od okamihu ich odcudzenia až do 19.50 hod. dňa

14.5.2012, kedy mu boli príslušníkmi Policajného zboru zaistené pri kontrole jeho osoby na križovatke
ulíc B. T. X.D. B. V. A.,

teda

v bode 1/rozsudku
-iného úmyselne usmrtil a čin spáchal z osobitného motívu - sexuálneho motívu,

v bode 2/rozsudku
-neoprávnene obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý, na taký účel ho prechovával
a použil,

čím spáchal

v bode 1/rozsudku
-obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na

ust. § 140 písm. g) Trestného zákona,

v bode 2/rozsudku
-prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 145 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného
zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h) Trestného zákona a s použitím ust. § 39
ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 17 (sedemnásť) rokov
a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b), ods. 5 Trestného zákona ho pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu

Humenné zo dňa 1.8.2012, sp. zn. 2T 98/12, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a § 78 ods. 1 Trestného zákona ochranný dohľad na 3 (tri) roky. o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa OR PZ, OKP Humenné zo dňa 15.5.2012, ČVS: ORP-374/OVK-HE-2012 bolo
vznesené obvinenie voči P.Z. X. za obzvlášť závažný zločin vraždy v spojitosti s upozornením na zmenu

právnej kvalifikácie zo dňa 1.8.2012 podľa § 145 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom
na § 140 písm. g) Trestného zákona a následne dňa 2.8.2012 za prečin neoprávneného vyrobenia a
používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1
Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Okresný súd Prešov na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.11.2012 schválil dohodu o vine a trestne

a vyhlásil rozsudok, ktorým obvineného P.Z. X. uznal vinným v bode 1/rozsudku z obzvlášť závažného
zločinu vraždy podľa § 145 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na ust. § 140 písm.
g) Trestného zákona a v bode 2/rozsudku z prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona
a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 rokov so zaradením pre jeho výkon do

ústavu so stredným stupňom stráženia za súčasného zrušenia výroku o treste uloženého rozsudkom
Okresného súdu Humenné zo dňa 1.8.2012, sp. zn. 2T 98/12, ako aj všetkých ďalších rozhodnutí na
tento výrok obsahovo nadväzujúcich, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Obvinenému bol uložený aj ochranný dohľad na 3 roky za súčasného uloženia povinností počas plynutia
doby ochranného dohľadu.

Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 31.10.2017, sp. zn. 33Nt 1/2017 bola povolená obnova
konania vedeného pod sp. zn. 6T 117/12 v prospech odsúdeného P. X. a bol zrušený rozsudok
Okresného súdu Prešov, sp. zn. 6T 117/2012 vo výroku o vine a treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad,

vec bola vrátená prokurátorovi do prípravného konania a obvinený P. X. bol z dôvodov uvedených v §
71 ods. 1 písm. a), písm. c) Trestného poriadku vzatý do väzby.

Dňa12.1.2018sauskutočnilokonanieodohodeovineatrestemedziprokurátorom Krajskejprokuratúry
v Prešove a obvineným a dňa 15.1.2018 podal prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove podľa § 232

ods. 3 Trestného poriadku na Okresný súd Prešov návrh na schválenie uvedenej dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.1.2018 po prednesení návrhu dohody prokurátorom boli
obvinenému za prítomnosti jeho obhajcu položené otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku či
obvinený:

a ) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b ) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c ) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d ) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e ) porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f ) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g ) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,

h ) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i ) súhlasí s navrhovaným trestom, trest, prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j ) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený P. X. odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky „áno“, preto súd v súlade s ustanovením
§ 334 ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu vo
vzťahu k obvinenému.Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorom
Krajskej prokuratúry v Prešove a obvineným P. X. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného
poriadku (§ 233, § 333 ods. 3), túto považuje za spravodlivú a primeranú (§ 334 ods. 2), preto ju na

verejnom zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v ustanovení
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.