Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 11, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4P/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516206275
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3516206275.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci

navrhovateľky: Q. K., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom M., A. XXX/XX, proti
manželovi: Z. K.Č., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom B. XX, právne zastúpeného
Mgr. Jánom Šurinom, advokátom so sídlom Myjava, Viestova 6, o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností rodičov k maloletým deťom: Z. K., nar. XX.XX.XXXX a G. K., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeným
v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny G. M. G. Z., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov Q. K., rod. M., nar. XX.XX.XXXX a Z. K., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu G. M. G. Z., vo zväzku XX, ročník

XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a.

II. Schvaľuje sa dohoda rodičov v tomto znení:
„Maloletý Z. K., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca. Obaja rodičia ho budú
zastupovať a spravovať jeho majetok.

Maloletý G. K., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia ho budú

zastupovať a spravovať jeho majetok.

Na základe dohody rodičov sa vyživovacia povinnosť matky a otca neurčuje. Rodičia sa dohodli v
prípade mimoriadnych výdavkov týkajúcich sa zabezpečenia školskej a mimoškolskej činnosti
a zdravotnej starostlivosti maloletého Z. a G. hradiť tieto výdavky po vzájomnej dohode na polovicu.

Matka je oprávnená stretávať sa s maloletým Z., nar. XX.XX.XXXX každý nepárny víkend od piatku od
18.00 hod. do nedele do 15.00 hod. s tým, že matka si Z. prevezme a odovzdá po vzájomnej dohode

s otcom.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým G., nar. XX.XX.XXXX každý párny víkend od piatku od 18.00
hod. do nedele do 15.00 hod. s tým, že otec si G. prevezme a odovzdá po vzájomnej dohode s matkou.“

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania na základe návrhu navrhovateľky

doručený súdu dňa 25.07.2016 a úprava práv a povinností rodičov k maloletým deťom Z., nar.
XX.XX.XXXXaG.,nar.XX.XX.XXXX,deťompochádzajúcimzmanželstvaúčastníkovnačasporozvode
manželstva.Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú

ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok

za prítomnosti všetkých strán. Navrhovateľka, manžel navrhovateľky, právny zástupca manžela
navrhovateľky a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa
11.12.2017 vzdali práva podať odvolanie.

V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov si na základe návrhu

neuplatnil právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku/ a
pri nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP).