Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200792
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6715200792.16

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v právnej veci žalobcu: Home Credit
Slovakia, a. s., IČO: 36 234 176, Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, právne zastúpený: Advokátska
kancelária Goliašová Gabriela, s. r. o., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 47 234 679, proti
žalovanému: Q. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom W. XXX, XXX XX Z., občan SR, právne zastúpená:
Advokátska kancelária JUDr. Ivana Tršová Rejdovjanová, s. r. o., B. S. Timravy 1366, 962 05 Hriňová,

IČO: 47 251 051, o zaplatenie sumy 2.067,--€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j ezmier v tomto znení:

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 2.067,49 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,05 % ročne zo sumy 2.067,49 € od 29. 05. 2013 do zaplatenia, ako aj nenávratnú časť súdneho
poplatku vo výške 62,-- €, to všetko v pravidelných splátkach po 70,-- € mesačne, splatné vždy k 25-

temu dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia pod stratou
výhody splátok v prípade nezaplatenia čo len jednej splátky riadne a včas, a to všetko na účet žalobcu
- IBAN: W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXX.

II. Žalobcovi súd v r a c i a súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 62,-- € po právoplatnosti

tohto rozhodnutia prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124,
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcapodalnatunajšomsúdedňa26.01.2015žalobu,ktorousadomáhalzaviazaťžalovanúzaplatiť
mu sumu 4.310,80 € s príslušenstvom titulom zmluvy o úvere na financovanie nákupu automobilu. Po
výzve súdu, ktorou súd žalobcu upozornil, že niektoré uplatnené nároky považuje za nedôvodné pre
rozpor so zákonom a najmä ustanoveniami na ochranu práv spotrebiteľa, žalobca upravil žalobu tak, že

žiadal priznať sumu 2.067 € s prísl., v prevyšujúcej časti vzal žalobca žalobu späť. Uznesením zo dňa
26. 04. 2016 súd konanie v prevyšujúcej časti zastavil.

2. Žalovaná v konaní rozporovala nárok žalobcu, preto súd vykonával dokazovanie na pojednávaní, vo
veci doposiaľ nebolo vynesené rozhodnutie o veci samej.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Písomným podaním zo dňa 08. 01. 2018 žalovaná súdu oznámila, že so žalobcom uzavrela písomnú
dohodu o predmete sporu, ktorú súdu doručila. Požiadala o schválenie dohody formou súdneho

zmieru. E-mailovým podaním zo dňa 08. 01. 2018 právny zástupca žalobcu oznámil súdu, že súhlasí
s navrhovaným zmierom v súlade s uzavretou dohodou sporových strán. Súd preskúmal navrhovanýsúdny zmier a konštatoval, že je v súlade s predpismi hmotného práva a preto ho schválil v znení tak, ako
bol dojednaný medzi sporovými stranami a ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Nárok
žalobcu bol uplatnený v súlade s ust. § 497 a nasl. Obchodného zákonníka, § 52 a nasl. Občianskeho

zákonníka ( spotrebiteľské zmluvy ), zák.č. 129/2010 Z.z o spotrebiteľských úveroch úč. do 30.11.2011.
Súd podrobil zmluvný vzťah kontrole ex offo z hľadiska dodržania práv spotrebiteľa a konštatuje, že
nezistiluplatnenýmnárokomporušenietýchtopráv. Súčasťousúdnehozmierubolaajdohodaonáhrade
trovkonania,kedysažalovanázaviazalazaplatiťžalobcovičasťzaplatenéhosúdnehopoplatkuvovýške
129,-- €, ktorý pri uzavretí zmieru nebolo možné žalobcovi vrátiť. Súd v tejto časti upravil nárok na sumu

62,-- € z dôvodu, že pri schválení súdneho zmieru súd vracia polovicu zo zaplateného súdneho poplatku
( po čiastočnom zastavení konania predmetom sporu zostala suma 2.067,-- €, ktorej zodpovedá súdny
poplatok vo výške 124,-- € ) tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a teda oprávnený nárok
žalobcu v časti súdneho poplatku činí sumu 62,-- €. Sporové strany sa dohodli na zaplatení dlhu v
splátkach,priktorýchbolaurčenávýškaalehotasplatnostijednotlivýchsplátok,zároveňbolodohodnuté,
že nezaplatením čo len jednej splátky sa celý dlh stane zročným, čo znamená, že ak žalovaná nedodrží

dojednané splátky v stanovenej výške a v stanovených lehotách, bude musieť celý dlh uhradiť naraz.

5. Žalobca zaplatil za podanie žaloby súdny poplatok v sume 258,50,-- €. Pri rozhodnutí o čiastočnom
zastavení konania bolo tiež rozhodnuté o čiastočnom vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške
127,80 €. Po čiastočnom zastavení konania predmetom sporu zostala suma 2.067,-- €, ktorej zodpovedá

súdny poplatok vo výške 124,-- €. Keďže k schváleniu zmieru došlo po začatí prvého pojednávania, súd
v súlade s ustanovením § 11 ods. 7, 10, 11 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, rozhodol,
že sa žalobcovi vracia 50 % zo zaplateného súdneho poplatku, t. j. suma 62 € (výrok č. II/ uznesenia).
Po právoplatnosti tohto uznesenia mu bude súdny poplatok vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
systému.

Poučenie:

Proti tomutouzneseniuodvolanieniejeprípustné(§355ods.2C.s.p.,§14ods.1Zákonč.71/1992Zb.).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, je prípustná žaloba na obnovu konania,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 ods.2

C. s. p.).