Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16Csp/151/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117216536
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117216536.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Platiť sa oplatí s.r.o. so sídlom Košická 56, Bratislava, IČO 45 684
618 zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO 47
255 706 proti žalovanému K. H., J.. XX.XX.XXXX, Š. Q. N., G. Y., o zaplatenie 54,48 € s príslušenstvom
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 9,80 € prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal prostredníctvom právneho zástupcu na tunajšom súde dňa 01.08.2017 žalobu o
zaplatenie peňažnej sumy 54,48 € s príslušenstvom, ktorou sa domáhal voči žalovanému označenému
akoK. H., Š. Q. N. V.,J.. XX.XX.XXXX, G. Y. titulom neuhradených služieb mobilného operátora. Žalobca
za podanú žalobu uhradil súdu súdny poplatok vo výške 16,50 €.

Šetrením súdu v Registri obyvateľov SR bolo zistené, že žalovaná osoba, K. H., J.. XX.XX.XXXX, sa

v registri obyvateľstva nenachádza. Prostredníctvom vykonanej lustrácie v Registri obyvateľov zistil, že
pod rodným číslom XXXXXX/XXXX je evidovaný K. H., teda iná osoba než tá, ktorá je označená v
žalobnom návrhu a v priložených listinných dôkazoch.

V predmetnom konaní žalobca úplne, presne, určito a zrozumiteľne v žalobnom návrhu uviedol, že
žalovaným je: K. H., J.. XX.XX.XXXX, Š. Q. N., G. Y.. Vzhľadom na to, že z obsahu žaloby nevyplýva,

že by sa pri označovaní žalovaného vyskytla chyba v písaní alebo iná zrejmá nesprávnosť, alebo,
že by údaj, označujúci žalovaného, bol v logickom rozpore s inými časťami žaloby (petitom) alebo s
opísaním rozhodujúcich skutočností (odôvodnením), nemá súd prvého stupňa dôvod postupovať podľa
§ 129 CSP, lebo žaloba nebola vadným podaním v zmysle uvedeného ustanovenia. Zhodné označenie
žalovaného vyplynulo aj z listinných dôkazov, ktoré žalobca pripojil k žalobe, a to z oznámenia o
postúpení pohľadávky, predložených faktúr, súhlasu so spracovaním údajov účastníka na marketingové

účely, dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb, zmluvy
- 2 - 16Csp/151/2017

oposkytovaníverejnýchslužieb,identifikačnýchúdajovúčastníkapriuzatváranízmluvnýchdokumentov.

Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením
a zaniká smrťou.

Súd pri rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Súd kedykoľvek za konania je povinný
prihliadať na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci

a rozhodnúť. Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len
ten, komu ju zákon výslovne priznáva. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti
vzniká narodením a zaniká smrťou. Z ustanovenia § 62 CSP vyplýva povinnosť súdu skúmať procesnú
subjektivitu kedykoľvek počas konania, pretože jej nedostatok v čase začatia konania, (t.j. v deň
doručenia žaloby na súd) je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania a súd je povinný konanie

zastaviť.

Súd je povinný vždy skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník, má spôsobilosť byť účastníkom
konania. Na nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania musí súd prihliadnuť aj bez návrhu a
kedykoľvek v každom štádiu konania.

Ak v návrhu označený účastník nemá právnu subjektivitu (nie je spôsobilý byť účastníkom súdneho
konania), nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky
tohto konania, pre ktorý treba konanie zastaviť. V prípade neodstrániteľného nedostatku podmienky
konania nemôže súd v konaní pokračovať a je povinný konanie zastaviť.

Vzhľadom ku skutočnosti, že osoba označená v žalobe ako žalovaný neexistuje (nesprávne označený
H., správne má byť H.), nie je možné viesť konanie proti takto označenej osobe. Z uvedeného dôvodu
a s ohľadom na citované ustanovenia Civilného sporového poriadku bolo potrebné konanie zastaviť.

Podľa § 11 ods. 3, prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez

- 3 - 16Csp/151/2017

ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch sa poplatok vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,

zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom na zastavenie konania súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v súlade s vyššie uvedenými
zákonnými ustanoveniami, pričom zaplatený súdny poplatok krátil o sumu 6,70 €.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Keďže žalobca podal nedôvodnú žalobu voči žalovanému, ktorý nebol procesne spôsobilý, súd rozhodol
tak, že žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva, keďže mu žiadne ani nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Trenčín
cestou Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).