Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 2, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117012155
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117012155.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. F., narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom A. A. č. XXX, prechodne bytom A. A. XXX (bez
prihlásenia), nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e :

I.dňa22.07.2016vovečernýchhodináchpristúpilkzadnejstranebudovydetskéhodomovavŽitavciach,
so sídlom O. XXX, XXX XX I., a po mrežiach na okne sa vyšplhal na balkón, kde zvesil z pántov malé
okno a vošiel do interiéru detského domova, následne vnikol do neuzamknutej kancelárie
v časti označenej ako J. č. X a z neuzamknutej kovovej pokladničky vzal finančnú hotovosť vo výške
113,50 €, čím Detskému domovu I. so sídlom O. XXX, XXX XX I., D.: XX XXX XXX, spôsobil škodu v
celkovej výške 113,50 €, a následne

II. približne v období od 29.07.2016 do 02.08.2016 v čase okolo obeda vošiel cez neuzamknuté dvere
do kotolne L. domova v I., so sídlom O. XXX, XXX XX I., pričom sa ukryl v interiéry detského domova,
následne vo večerných hodinách pristúpil k dverám riaditeľky detského domova a tieto vykopol nohou,
pričom z kancelárie vzal zväzok kľúčov pomocou ktorých si odomkol dvere a vstúpil do kancelárie v
časti označenej ako J. č. 2, odkiaľ zo stola vzal notebook značky HP X. XXXXs, výrobné číslo C O.:
XXXXXXXXXXXX spolu s nabíjačkou v hodnote 74,51 € a mobilný telefón značky SONY Xperia M black,
čiernej farby, D.: XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 68,31 €, čím L. domovu I. so sídlom O. XXX, XXX XX

I., D.: XX XXX XXX, spôsobil škodu v celkovej výške 142,82 €,

a uvedených skutkov sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn.
2T/22/16 zo dňa 16.03.2016, právoplatným dňa 31.05.2016, bol uznaný vinným pre prečin
krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného
zákona,
t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l :

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

z a t o m u s ú d u k l a d á :podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písm. l/ § 37 písm. m/ Trestného
zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej

organizácii L. domov I., D.: XXXXXXXX , I., XXX 63, spôsobenú škodu vo výške 181,81,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení,
obsiahnutými v trestom rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.