Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/138/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012305
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117012305.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., T. K. číslo

XXXX/X a proti obvinenej D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom mesto J., pre spolupáchateľstvom spáchaný
zločin krádeže podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno e), písmeno j) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 25.01.2018, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Tóthovej a prísediacich Márie
Tomaničkovej a Ing. Veroniky Závodskej takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., T. K.

číslo XXXX/X a s obvinenou D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom mesto J., podľa ktorej obvinení uznávajú
vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 28.08.2015 v čase medzi 18.32 h. až 19.25 h. v J. na ul. K. oproti
herni C. pristúpili k zaparkovanému motorovému vozidlu zn. Citroen Berlingo,
evidenčné číslo A. VIN: K., striebornej metalízy, ktorého vlastníkom a držitel'om je spoločnosť D. s.r.o.,
so sídlom A., Na

I. XXXXX/XX, IČO: XXXXX XXX, na ktorom nezisteným predmetom rozbili
sklenú výplň okna dverí spolujazdca, z ktorého následne odcudzili športovú tašku
červeno - čiernej farby, v ktorej boli osobné veci, a to tenisky zn. Nike Airmax, modro- biela tepláková
súprava zn. Puma, modré rifl'ové tepláky, nohavice zelenej farby,
čierne tričko s nápisom Mesiáš 33, toaletná voda zn. Pacco Rabane a mobilný
telefón zn. BlackBerry 9900 Bolt, čierno-chrámovej farby, čím spôsobili
poškodenému B. K. škodu na odcudzených veciach vo výške 250,-€
a spoločnosti D. s.r.o., so sídlom A., Na I. XXXXX/XX, U.: XX XXX

XXX na odcudzenom mobilnom telefóne škodu vo výške 125,-€ a poškodením
motorového vozidla škodu vo výške 250,-€,

t e d a
obvinený O. G. si spoločným konaním s obvinenou D. L.
prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchal závažnejším spôsobom -

vlámaním

č í m s p á c h a l i

obvinení O. G. a D. L. spolupáchateľstvom spáchaný zločin
krádeže podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b)

Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e), písmeno j) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j ú

Obvinený O. G.
Podľ'a § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného
zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona § 38 odsek 2 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podl'a § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému

výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa obvinenému ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľ'a § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba
v trvaní 4 (štyri) roky s probačným dohľadom.
Podľa § 51 odsek 2, 4 písmeno c) Trestného zákona sa obvinenému ukladá
povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Obvinená D. L.:
Podľ'a § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného
zákona, § 38 odsek 2, 3, 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) roky.
Podľ'a § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej výkon

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa jej ukladá probačný
dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.
Podl'a § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba
v trvaní 2 roky s probačným dohl'adom.
Podl'a § 51 odsek 2, 4 písmeno c) Trestného zákona sa obvinenej ukladá

povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.
Podl'a § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvineným ukladá povinnosť
spoločne a nerozdielne uhradiť poškodeným škodu, a to B. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., P.
XXXX/XX vo
výške 120,-€, a Alianz - Slovenská poisťovňa a.s., Račianska číslo 62, Bratislava,

IČO: OO 151 700 vo výške 377,56 €.
Podl'a § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa spoločnosť Kjellberg Trading,
s.r.o. na Bystričku číslo 39, Martin, IČO: 46 206 663 so svojím nárokom na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

Pričom obvinení súhlasia s uložením tohto trestu a tento prijímajú.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.10.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 624/15, ktorú uzatvoril dňa 18.10.2017 s obvineným O. G. a
D. L. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal

prokurátor okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že
skutok, ktorého sa dopustili obvinení je trestným činom. Obvinení sa k jeho spáchaniu priznali, uznali
vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti ich priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedali obvinení na

všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Predsedníčkasenátuokresnéhosúdupreskúmalavzmysle§331ods.lTr.por.predloženýnávrhdohody
o vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-605/1-VYS-TN-2016, pričom nezistila
žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola

zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
obvinený O. si spoločným konaním s obvinenou D. L.

prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchal závažnejším spôsobom -vlámaním

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l

ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.