Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/15/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117012165
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117012165.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdvNitrevkonanípredsamosudcomS..A.C.vydávapodľa§353odsek1Trestnéhoporiadku
tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
K. N., narodený XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., K. XX/XX, študent,
j e v i n n ý,ž e :
dňa XX. júla XXXX v čase o 21.30 hod. v R. na ul. J., dobrovoľne vydal plastové vrecko, ktoré obsahovalo
sušené konope - rastliny rodu Cannabis s hmotnosťou 894 mg, obsahujúce viac ako 30 mg účinnej
látky THC, čo zodpovedalo minimálne 3 obvykle jednorazovým dávkam na použitie, pričom táto látka
patrí v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. v znení neskorších právnych predpisov o omamných látkach, o
psychotropných látkach a prípravkoch do I. skupiny omamných látok,
t e d a :
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
t ý m s p á c h a l :
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa§ 171 odsek 1 Trestného zákona.
z a t o m u s ú d u k l a d á :
podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody
v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /
dva/ roky.
Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, do 8.(ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení,
obsiahnutými v trestom rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.