Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5Csp/215/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317207462
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Štulajterová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6317207462.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcu BENCONT COLLECTION, a.s., Bratislava, Vajnorská 100/
A, IČO 47 967 692 zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., Bratislava,
Martinčekova 13, IČO 50 361 368 proti žalovanej C. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., E. XXXX/
XX o zaplatenie 11 791,33 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26. 10. 2017 domáha voči žalovanej zaplatenia 11
791,33 Eur s prísl., ako aj náhrady trov konania.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákona), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na

obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú

na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 4 prvej vety zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny

úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

6. V zmysle citovaných zákonných ustanovení poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby na súd.
Žalobca si pri podaní žaloby poplatkovú povinnosť nesplnil, súd ho preto výzvou zo dňa 15. 11. 2017
vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 1 179,50 Eur podľa položky 1 písm. a)
Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy s

tým, že bol poučený aj o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva bola právnemu zástupcovižalobcu doručená dňa 20. 11. 2017. Súdny poplatok bol zaplatený až dňa 04. 12. 2017, teda po
súdom určenej lehote.

7. Vzhľadom na to, že žalobca napriek výzve v stanovenej lehote súdny poplatok za žalobu
nezaplatil, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil. O
vrátení súdneho poplatku zaplateného oneskorene bude súd rozhodovať samostatným uznesením po
nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 14 ods. 1

zákona č. 71/1992 Zb.)

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Brezno.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.