Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 11, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/338/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313206003
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8313206003.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35697270 proti povinnému TECAR EUROPE s.r.o., so sídlom Jasenovská
2468/34, 066 01 Humenné, IČO: 35 879 947 o vymoženie 2.323,58 eur s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd poverením číslo 5702 * 266227 zo dňa 09.05.2013 poveril súdneho exekútora JUDr.
Petra Molnára, Exekútorský úrad so sídlom Kupeckého 29, 040 01 Košice vykonaním exekúcie za
účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a trov exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie

exekúcie zo dňa 16.04.2013 oprávneného spísaného vo forme zápisnice pred súdnym exekútorom a
exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Humenné, č.k. 21Cb/37/2012 - 86 zo dňa 20.06.2012.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Ak tento zákon v §243i až §243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
3.Podanímdoručenýmsúdudňa06.12.2017súdnyexekútorpredložilnávrhoprávnenéhonazastavenie
exekúcie podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do
31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie. Súdny exekútor v tomto podaní zároveň uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

4. Podľa § 57 odsek 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je uvedené v prvej výrokovej vete
tohto rozhodnutia. Súd bol pri rozhodovaní viazaný zásadou dispozície konania, ktorá má prednosť pred
dôvodmi, pre ktoré oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie,

7. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal,
pretože súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 239 ods.1,2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok, /ďalej len „ CSP “ / ).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 ods.1 CSP ) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha. ( § 243 CSP).