Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/351/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712214224
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8712214224.12

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcu: B. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, J., právne
zastúpený JUDr. Mária Straková, advokát, J. Curie 17, Poprad, proti žalovanej: Y. D., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom I. X, G., právne zastúpená Mgr. Maroš Ježík, advokát, Murgašova 86/1, Poprad, o určenie
vlastníckeho práva s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaná má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 9.10.2012 sa žalobca domáhal určenia vlastníckeho práva
k nehnuteľnosti - rodinného domu s príslušenstvom súp. č. XXX postavenom na parcele č. Q.-T. XXXX/
XX a parcely č. Q.-T. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 508 m2, ktoré nehnuteľnosti sú

vedené na liste vlastníctva č. XXX pre obec a k. ú. J..

2. Dňa 21.9.2017 žalobca doručil tunajšiemu súdu podanie označené ako Späťvzatie návrhu o určenie
vlastníckeho práva s príslušenstvom, v ktorom uviedol, že žalobu berie v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia a konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého platí, že o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP, keď žalobca procesne
zavinil zastavenie konania tým, že žalobu zobral v celom rozsahu späť, preto má žalovaná nárok na
náhradu preukázaných, odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov, ktoré jej vznikli v konaní v
súvislosti s uplatňovaním práva v plnom rozsahu.9. V nadväznosti na to, súd priznal žalovanej nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu
100 % s tým, že v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd
po právoplatnosti tohto uznesenia, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.