Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 2, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/249/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717206018
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:3717206018.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

I. L., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Bytča, ako kolíznym opatrovníkom,

dieťa rodičov - matka Z. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. nad I. XX, právne zastúpená Mgr. Marcolom
Pélim, advokátom so sídlom Centrum 5/9, Považská Bystrica a otec Z. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.
mieru XXXX/X-XX, K., právne zastúpený JUDr. Annou Kubovičovou, advokátkou so sídlom Tatranská
300/8, Považská Bystrica, o zmenu úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1)OtecnávrhomdoručenýmOkresnémusúduPovažskáBystricadňa15.06.2017žiadalozmenuúpravy
práv a povinností k mal. dieťaťu. Zároveň žiadal rozhodnúť o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

2)OkresnýsúdPovažskáBystricauznesením,č.k.7P/37/2017-30zodňa18.08.2017,preniesolmiestnu
príslušnosť na Okresný súd Žilina, ktorému bol dňa 25.09.2017 odstúpený spis na ďalšie konanie.

3) Podaním doručeným súdu dňa 13.11.2017 otec prostredníctvom právnej zástupkyne oznámil, že svoj
návrh na zmenu úpravy práv a povinností k mal. I. berie späť a žiada konanie zastaviť. Pokúsi sa sporné
otázky ohľadom maloletej doriešiť dohodou s matkou.

4) Späťvzatie návrhu bolo doručené na vyjadrenie matke a kolíznemu opatrovníkovi. Ani matka, ani
kolízny opatrovník, sa v stanovenej lehote nevyjadrili.

5) Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6) Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.7) Na základe dispozitívneho úkonu otca ako navrhovateľa disponovať s návrhom na začatie konania,
súd podľa ustanovenia § 29 CMP rozhodol o zastavení konania o návrhu na zmenu úpravy práv a
povinností k mal. dieťaťu.

8) O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.