Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 18, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010629
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117010629.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Alexandry Osadskej a prísediacich
Ing. Dominika Gregušku a Ing. Štefana Mirgu, v trestnej veci proti obžalovanému J. Y. a spol., pre zločin
krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno b)
Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 18.01.2018 takto

r o z h o d o l :

obžalovaní

1/ J. Y. , narodený XX.XX.XXXX v B. H.,
trvale bytom 1. mája XXX/XX, B. H.,

2/ K. V. , narodený XX.XX.XXXX v B. H.,
trvale bytom P., B. H.,
prechodne bytom: P. XX, B. H.,

3/ J. D. , narodený XX.XX.XXXX v B. H.,
trvale bytom 1. mája XXXX/XX, B. H.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

v bode 1/
obžalovaní J. Y., K. V. a J. D.
dňa 22. 04. 2016 v čase okolo polnoci na prelome dňa 23. 04. 2016 v Zlatých Moravciach, Chalúpkova
12 sa vlámali do stánku s vínom nachádzajúceho sa na trhovisku, ktorého majiteľom je E. H., nar. XX.
XX. XXXX, trv. bytom B. H., J. XXXX/XX ako podnikateľský subjekt E. H. C. - J. E., IČO: XXXXXXXX a to

tým spôsobom, že poškodili bočnú drevenú stenu stánku, do ktorej spravili dieru o rozmeroch približne
200 x 50 cm, cez ktorú vošli dovnútra a z priestorov stánku odcudzili rôzne fľaše vína a sektov rôznych
značiek v celkovej hodnote vo výške 483,35 eura, ktoré naložili do dvoch vriec nájdených v blízkosti
stánku, s ktorými J. Y. a J. D. odišli smerom k pivnici J. D., s tým, že K. V. príde za nimi neskôr, pričom
počas cesty sa im vrecia roztrhli a všetky fľaše okrem troch sa im porozbíjali, kde následne J. Y. a J. D.
sa vrátili do predajného stánku odkiaľ odcudzili finančnú hotovosť vo výške 100,- eur a darčekovú fľašu,

čím spôsobili poškodenému E. H. škodu na odcudzených veciach vo výške 483,50 eura, na odcudzenej
finančnej hotovosti škodu vo výške 100,- eur a poškodením stánku škodu vo výške 200,- eur, pričom J.
Y. bol za obdobný čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra pod sp. zn. 6T 48/14 zo dňa
19. 08. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11. 10. 2014 pre spáchanie prečinu krádeže podľa §
212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, začo mu bol uložený trest odňatia slobody podmienečne
na 2 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok do 11. 10. 2015 a J. D. bol za obdobný čin odsúdený

trestným rozkazom Okresného súdu Nitra pod sp. zn. 1T 436/14 zo dňa 20. 06. 2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 16. 07. 2014 pre spáchanie prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek
3 písmeno b) Trestného zákona, začo mu bol uložený trest odňatia slobody podmienečne na 1 rok a 6
mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 3 roky do 16. 07. 2017,

v bode 2/

obžalovaný J. D.dňa 19. 07. 2016 v čase o 21.30 hodine v Zlatých Moravciach na Hviezdoslavovej ulici č. 3 v Obchodnom
dome TESCO odcudzil reproduktor značky LARRK FS v hodnote 22,99 eura, ktorý si vložil za opasok
do nohavíc, ktoré mal na sebe a zakryl ho tričkom, ktoré mal oblečené na sebe a následne prešiel

cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. Kamenné
námestie 1/A, Bratislava škodu vo výške 22,99 eura, pričom bolo zistené, že bol za obdobný čin
postihnutý pokutou uloženou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Zlatých Moravciach
dňa 15. 07. 2016, číslo pokutového bloku 14055553, vo výške 30 eur, za priestupok proti majetku podľa
§ 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a :

v bode 1/
obžalovaní J. Y. a J. D.
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, hoci boli
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení a čin spáchali závažnejším

spôsobom konania - vlámaním,

v bode 1/
obžalovaný K. V.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

v bode 2/
obžalovaní J. D.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdený,

t ý m s p á ch a l i :

obžalovaný J. Y. v bode 1/

- zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b),
odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno e/ Trestného zákona,

obžalovaný K. V. v bode 1/
- zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno

b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno e/ Trestného zákona,

obžalovaný J. D. v bode 1/
- zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b),
odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno e/ Trestného zákona,

obžalovaný J. D. v bode 2/
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ Obžalovanému J. Y.
Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím §

38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení §
41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia
slobody na 42 (štyridsaťdva) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obžalovanému J. Y.

trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/92/2016 zo dňa 07.10.2016, právoplatný dňa
18.10.2016, a výrok o treste uložený obžalovanému J. Y. trestným rozkazom Okresného súdu Nitra
sp. zn. 1T/14/2017 zo dňa 07.07.2017, právoplatný dňa 28.12.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiana tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili
podklad.

Podľa § 48 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovaný zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

2/ Obžalovanému J. D.
Za skutok č. 1: Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno

l), písmeno n) Trestného zákona a zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno m), písmeno h)
Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného
trestu v ustanovení § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona
súhrnný trest odňatia slobody na 36 (tridsaťšesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obžalovanému trestným

rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/41/2016 zo dňa 26.05.2016, právoplatný dňa 04.06.2016,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 48 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovaný zaraďuje do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Za skutok č. 2:
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,

pretože považuje trest odňatia slobody vo výmere sedem mesiacov nepodmienečne so zaradením do
ústavunavýkontrestuodňatiaslobodysostrednýmstupňomstráženia,uloženýobžalovanémutrestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/106/2016 zo dňa 29.07.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 29.07.2016, za dostatočný na ochranu spoločnosti a na nápravu obžalovaného.

3/ Obžalovanému K. V.
Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení §
41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia

slobody na 36 (tridsaťšesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obžalovanému
rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/8/2015 zo dňa 19.05.216, právoplatným dňa 14.07.2016,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 48 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovaný zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaní
J. Y., J. D., K. V. ako aj prokurátorka Okresnej prokuratúry v Nitre sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný

súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Aksa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok

napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.