Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 6, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716217679
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716217679.3

Rozhodnutie

H. súd F., sudkyňa P..I. Q. E. v opatrovníckej veci maloletých detí G.: V., nar. XX.XX.XXXX a X., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Y. práce, sociálnych vecí a rodiny F., deti
rodičov matky: Q. R., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom V. a otca: X. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. XX, Q., o návrhu P. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. č. XX Q., na zverenie maloletých detí do
jej náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Z v e r u j e maloleté deti G.: V., nar. XX.X.XXXX a X., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľky P. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. XX, Q..

I. jej vymedzuje rozsah práv a povinností k maloletým deťom tak, že je povinná a oprávnená vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia. X. zastupovať
a spravovať ich majetok má iba v bežných veciach.

F. a otca z a v ä z u j e každého jedného z nich prispievať na výživu maloletých detí G.: V., nar.
XX.X.XXXX a X., nar. XX.XX.XXXX minimálnym výživným vo výške XX% zo sumy životného minima na
jedno neplnoleté, nezaopatrené dieťa, vždy do XX-tého dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky P.
G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. XX, Q. počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

I. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ Z. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala zveriť maloleté deti G.
do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

X./ Q. vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, otca maloletých detí, kolízneho opatrovníka,

oboznámením sa s listinnými dôkazmi, kde bol zistená nasledujúci skutkový a právny stav:

X./ Z. súdu uviedla, že v celom rozsahu trvá na podanom návrhu, aby deti jej brata boli zverené do
jej náhradnej osobnej starostlivosti. L. sú v jej starostlivosti od vydania neodkladného opatrenia. F.
si, že umiestnenie maloletých detí v prostredí im známom im vyhovuje a je vlastne jediná príbuzná,
ktorá prejavila záujem sa o maloleté deti postarať. F. o deti nejaví žiaden záujem, otec sporadicky deti

navštevuje. Z. žiadnymi finančnými prostriedkami alebo aj inými darmi, nákupom oblečenia na deti. Z.
otec maloletých detí dal nejaké financie v decembri minulého roku na darčeky. V. od vtedy nie.

X./ V písomnom vyjadrení otca súdu zaslaného dňa X.X.XXXXvyplýva, že súhlasí so zverením
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti jeho sestry.X./ F. maloletých detí v písomnom vyjadrení súdu doručeného dňa XX.X.XXXX uviedla, že súhlasí
so zverením jej maloletých detí do osobnej starostlivosti navrhovateľky, zároveň uviedla, že súhlasí s
prejednaním veci v jej neprítomnosti.

X./ A. opatrovník, ktorý navrhol návrhu v celom rozsahu vyhovieť. F. uviedol, že bol na šetrení a má
zato, že deti v prostredí tety napredujú, aj keď majú zdravotné problémy, myslí si, že je to jediný a vhodný
spôsob umiestnenia detí. Čo sa týka výživného, vzhľadom k tomu, že príjem oboch rodičov je takmer
žiadny, sú nezamestnaní, navrhuje, aby prispievali k rukám navrhovateľky minimálnym výživným.

X./ Q. sa oboznámil s potvrdením Y. zo dňa XX.X.XXXX o tom, že navrhovateľka poberá prídavky
na maloleté deti G. a G. , a to na L., nar. X.X.XXXX, A., nar. XX.XX.XXXX, Z. , nar. XX.XX.XXXX od
X.X.XXXX doposiaľ vo výške XXX,XX M. mesačne. / č.l. XX-XX spisu /.

X./ Z referátu poradensko psychologických služieb Y. zo dňa XX.X.XXXX jednoznačne vyplýva, že

navrhovateľka sa javí ako ochotná a schopná zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti, poskytnúť
im bezpečie i stabilné rodinné prostredie vo svojej rodine. J. situácie v rodine pomocou náhradnej
starostlivosti je v tejto dobe prínosné, pretože umožňuje naplnenie vývinových potrieb v blízkej rodine,
ktorá rešpektuje ich plné právo na rodinnú identitu s majú veľkú šancu na návštevy svojich rodičov a
ich prirodzené napájanie sa do procesu rastu a výchovy. / č.l. XX-XX spisu/.

X./ Z potvrdenia od ošetrujúcej lekárky pre dospelých , F.. P. V. zo dňa XX.XX.XXXX na č.l. XX spisu
vyplýva, že navrhovateľka je zdravotne spôsobilá k náhradnej osobnej starostlivosti.

X./ X. o tom, že P. G. poberá ešte rodičovský príspevok za svoje maloleté dieťa vo výške XXX,XX M.,

č.l. XX spisu.

XX./ Zo správy o šetrení v rodine vyplýva, že návšteva rodiny bola vykonaná na adrese trvalého bydliska
navrhovateľky P. G., rod. G., nar. XX.XX.XXXX bez ohlásenia a to dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX
hod a pre neprítomnosť navrhovateľky opakovaná dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod., pri ktorej boli

prítomné navrhovateľka, mal. X. a V. a biologická dcéra navrhovateľky. V. boli zistené tieto skutočnosti.
F.. X. a V. sa narodili z družského vzťahu rodičov X. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom F., ul. Q. č.
XXXX/X, toho času bytom na adrese Q., A. č. XX a Q. R., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom na obci
V.. F. maloletých detí má ukončenú Q. v F., odbor kuchár -čašník, otec má stredoškolské vzdelanie s
maturitou. R. SŠ technickú v F., odbor technika prostredia. T. jeden z nich nebol doposiaľ súdne trestaný.

Z. nám pri pohovore ďalej uviedla, že matka maloletých detí svojho času bývala u svojej starej mamy
v obci V., avšak z dôvodu, že starú matku fyzický napadla, ju táto z domu vyhodila a odhlásila ju aj
z trvalého pobytu. Z. prevzala maloleté deti od rodičov s ich súhlasom ráno dňa XX.XX.XXXX. R. H.
súdu F. o nariadenom neodkladnom opatrení č. k. 2P XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného
dňom XX.XX.XXXX boli maloleté V. a X. dočasne zverené do náhradnej osobnej starostlivosti P. G., rod.

Činčárovej, nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom X. č. XX, okr. Q..
X. návšteve u navrhovateľky P. G. bolo ďalej zistené, že menovaná je vydatá. Q. s manželom G. G.,
nar. XX.XX.XXXX, vychovávajú X detí - P. G., nar. XX.XX.XXXX, pracuje ako predavačka, má vlastné
bývanie, s partnerom plánujú spoločnú budúcnosť. F. plnoletý syn F. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorý sa už
tiež osamostatnil. V domácnosti sú ešte deti L. G., nar. XX.XX.XXXX a A. G., nar. XX.XX.XXXX, obaja

žiaci I. školy v Q. a najmladšia Z. G., nar. XX.XX.XXXX.
F. bývajú vo vlastnom rodinnom dome na vyššie uvedenej adrese približne X rokov. J. obýva starší
tehlový dom s prístavbou, ktorý si postupne svojpomocne rekonštruujú. V dome je zapojená elektrina,
teplá a studená voda, je tu aj kúpeľňa, bez toalety, používa sa suchá latrína. V. domu je na drevo.
L. pozostáva z X+X izieb, ktoré sú priestranné, svetlé, dostatočne vetrané, zariadené vkusne novým

bytovým zariadením. F.. V. a X. majú vlastné detské postieľky, ktoré sú zatiaľ uložené v spálni
navrhovateľky, kde spí vo vlastnej postieľke aj ich vlastná dcéra Z..
Z. je na materskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok XXX,XX M. mesačne na biologickú dcéru Z.
taktiež prídavky na deti na biologické deti v sume XX,XX M. mesačne. F. má už vyplácané prídavky na
zverené deti v čiastke XX,XX M. mesačne. F. menovanej pracuje vo firme L., Q., kde jeho hrubý prijem

činí sumu približne XXXX-XXXX M. mesačne.
X. návšteve rodiny navrhovateľka uviedla, že jej zdravotný stav je dobrý, nie je onkologický ani
psychiatrický pacient a jej zdravotný stav jej umožňuje zabezpečovať náhradnú osobnú starostlivosť umaloletých detí. L. nebola súdne trestaná a nemá záznam v registri trestov U. prokuratúry SR. F. so
zverením maloletých V. a X. do náhradnej starostlivosti súhlasí.
Z. pri šetrení uviedla, že maloleté deti majú zdravotné dokumentácie vedené u F.. P., T. pre deti a

dorast F.. F. V. od narodenia prospieva dobre, po narodení na umelej výžive, toho času na riadnej
strave. Má absolvované všetky potrebné očkovania podľa očkovacieho kalendára. L. prekonala X krát
hnačkové ochorenie, dva krát preliečená na antiobiotickej liečbe pre ochorenie horných dýchacích
ciest. X. kontrola bola dňa XX.XX.XXXX, dosiahla výšku je XX cm, váha XX kg. P. zdravotný stav je
dobrý. F. X. absolvovala dňa XX.XX.XXXX kontrolné neurologické vyšetrenie s negatívnym nálezom.

X. vyšetrenie na ambulancii bolo po prepustení z novorodeneckého oddelenia dňa XX.XX.XXXX. F.
návšteva poradne bola XX.XX.XXXX a následne dňa XX.XX.XXXX vyšetrená pre mierne nachladenie.
V termíne od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX bola maloletá hospitalizovaná na L. oddelení Z. Š. A. F.
pre zápal pľúc s pridruženým zápalom nosohltana. K. času je jej zdravotný stav dobrý. L. XX.XX.XXXX
náhradný rodič s maloletom absolvoval aj vyšetrenie nožičiek.
X. návšteve rodiny bola maloletá X. uložená v postieľke a spala. Z. uviedla, že keď dieťa prevzala

od rodičov, nemala režim, mala „pomýlené deň a noc“, obdobne ako aj u staršej V.. P. sa podarilo
maloletédetizastabilizovaťvrežime.Ponávratemal.X.znemocnicisa konštatujenávratkpomýlenému
režimu, čo si uvedomuje aj samotná navrhovateľka. X. zovňajšku maloletých detí a prejavov správania
detí, hlavnej staršej V. možno konštatovať, deti sú primerane oblečené, umyté, prebalené /obe sú
plienkované/, mal. V. je v priebehu dňa usádzaná na nočník. F.. V. sa hrala spolu s biologickou dcérou

navrhovateľky. P. sa pokojná a veselá, obe dievčatá džavotali. Z. ukázala oblečenie, ktoré obe dievčatá
majú zabezpečené, vrátane detského kočíka a ďalších hračiek. F. V. už je riadnu stravu, pre X. má
zabezpečenú umelú výživu.
Z. k miestu pobytu rodičov maloletých detí uviedla, že brata, ktorý je otcom maloletých detí po jeho
odchode z jej domácnosti opäť prichýlil brat v Q.. F. maloletých detí po prepustení z hospitalizácie na

PN F., bývala striedavo u svojich príbuzných. J. prišla na návštevu k maloletým deťom, ale s dcérami
sa nehrala, maloletú X. mala chvíľu na rukách, ako náhle však malá začala plakať, jej ju vrátila, vôbec
nevedela čo má s ňou robiť. Z. uviedla, že matka detí nepôsobila dobrým dojmom, bola roztržitá, hovorila
z cesty. Po tom čo od nich odišla, sa pokúšali s ňou udržiavať telefonický kontakt - keď jej telefonujú,
nezdvíha telefón, potom zatelefonuje sama, jej vyjadrovanie je však nezrozumiteľné, rozpráva z cesty.

T. s ňou nie sú v kontakte, nevedia uviesť, kde sa zdržiava, nakoľko po prepustení z nemocnice prebýva
striedavo u príbuzných a kamarátok.
L. XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod bolo vykonané neohlásenie šetrenie u navrhovateľkinho brata F.
a jeho partnerky F. L., na adrese Q., ul. A. XX. V čase šetrenia bol prítomný len otec maloletých detí.
R., že v mesiaci január býval u G. Jany v X., nakoľko však nedodržal podmienky, za ktorých ho sestra

prichýlila, musel z jej domácnosti odisť /podmienka bola, že nesme piť, čo on, priznáva, porušil/. Po
tom, čo sa opäť ocitol na ulici, ho zasa prichýlil brat, ten je však v ČR, kde pracuje. Z. v byte býva
len bratova družka s dieťaťom, musí z domácnosti odisť, sľúbil to aj bratovi, že sa do konca mesiaca
vysťahuje. I. nemá nič konkrétne, len vytipovaných pár inzerátov. B. prispieva na domácnosť sumou
XXX M. na bývanie a sumou XXX M. mesačne na stravu. K. si platí odvody do poisťovne v čiastke

XX,XX M. mesačne. H. maloletých ďalej uviedol, že je živnostníkom, toho času nepracuje, nakoľko má
zlomený kĺb. L. liečenia je približne X týždne. Z. nespĺňa podmienky na priznanie nemocenských dávok,
je aktuálne bez príjmu a žije z úspor. Na maloleté deti sa snaží prispievať. O matke maloletých detí
nemá aktuálne informácie. X. jej liečenia v nemocnici s ňou bol v telefonickom kontakte, približne týždeň
sa však s ňou nemôže skontaktovať, nezdvíha mu telefón, alebo je nedostupná.

X. v systéme J. úradu bolo zistené, že matka maloletých detí je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi,
ktorá sa jej vypláca v sume XX,XX M. mesačne. H. maloletých detí pracuje ako živnostník pre firmu L.
Q.. T. sám uviedol, že toho času je bez príjmu, nemá nárok na nemocenské dávky.
Z. P. G. absolvovala individuálne konzultácie na J. X. za účelom posúdenia jej osobnostných
predpokladov. Zo stanoviska psychológa J. X. zo dňa XX.XX.XXXX je zrejmé, že menovaná sa toho

času javí ako ochotná i schopná zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti, poskytovať im bezpečie i
stabilné náhradné rodinné prostredie. X. J. X. vníma riešenie situácie maloletých detí ich zverením do
náhradnej osobnej starostlivosti v tejto dobe ako prínosné, pretože umožňuje naplnenie vývinových
potrieb detí v blízkej rodine, ktorá rešpektuje ich plné právo na rodinnú identitu. F. deti majú aj veľkú
šancu na návštevy svojich rodičov a ich prirodzené zapájanie do procesu rastu a výchovy. I. maloletých

detí do náhradnej osobnej starostlivosti môže byť chápané aj ako pomoc pre samotných rodičov, aby si
vyriešili svoju životnú situáciu, zastabilizovali svoj život a potom mohli prevziať plnú zodpovednosť za
výchovu a starostlivosť svojich detí.XX./ X. § 45 ods. X I. o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, môže súd zveriť maloleté
dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. H., ktorej môže byť maloleté dieťa takto zverené, sa môže
stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Q. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony

v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

XX./ X. § 45 ods. X I. o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa stanovené predpoklady.

XX./ X. § 45 ods. X I. o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

XX./ X. § 45 ods. X I. o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej

starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné, rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

XX./ X. ust. § 62 ods.X I. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

XX./ X. ust. § 6X ods.2 I. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. L. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ X. ust. § 62 ods.X I. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX./ X. ust. § 62 ods.X I. o rodine, pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť.

XX./ X. ust. § 62 ods.X I. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. X. skúmaní
schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného

rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ X. ust. § 6X ods. 3 I. o rodine, ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za odôvodnené
potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takomto prípade súd uvedie pri určení výživného
sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu poukazoval

na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého dieťaťa je potrebný
súhlas súdu.

XX./ X. ust. § 65 ods.X I. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
XX./ X. ust. § 65 ods.X I. o rodine, súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z
nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.

XX./ X. ust. § 75 ods.X I. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopností, možností, majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

XX./ X. § 76 ods.X I. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac dopredu.XX./ X. § 8X ods. 1 I. o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať

maloletému dieťaťu výživné.
XX./ X. § 81 ods. X I. o rodine, v rozhodnutí, ktorým súd nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

XX./ V. na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je
opodstatnený, je odôvodnený a je tu daná potreba bezodkladnej úpravy pomerov. F. maloletých
vzhľadom k jej zdravotnému stavu ako aj jej nezáujmu sa o deti nemôže náležite postarať, celkovú
starostlivosť toho času nezvláda. H. maloletých taktiež by toho času starostlivosť o maloleté deti
nezvládol a súhlasil s dočasným zverením jeho maloletých detí do starostlivosti jeho sestry. Q. mal za
to, že zverenie maloletých detí do náhradnej starostlivosti navrhovateľky je v danom čase v prospech

maloletých detí. Z. je s maloletými deťmi v príbuzenskom pomere, je ochotná a schopná poskytnúť
maloletým domov a lásku, ktorú obe deti aj s poukazom na ich vek náležite potrebujú. Od vydania
neodkladného opatrenia tunajším súdom v konaní č.k. XP/XXX/XXXX zo XX.XX.XXXX, právoplatným
dňa XX.X.XXXX, ktorým boli obe maloleté deti dočasne zverené do starostlivosti navrhovateľky bolo v
konaní vo veci samej jednoznačne preukázané, že maloletým pobyt v starostlivosti navrhovateľky veľmi

prospieva a deti postupne napredujú. V. k skutočnosti, že obaja rodičia sú bez akýchkoľvek finančných
prostriedkov, súd zaviazal oboch rodičov prispievať na výživu maloletých detí len minimálnym výživným.

XX./ V. na vyššie uvedené súd návrhu navrhovateľky v celom rozsahu vyhovel.

XX./ Podľa § 52 z.č. 161/2015 Z.z. /Civilný mimosporový poriadok / žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.