Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/193/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110201888
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6110201888.14

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a sudcov
JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša, v právnej veci žalobcov 1/ G. O. nar. XX. XX. XXXX,
bytom G. G., N. 3, 2/ I. O., nar. XX. XX. XXXX bytom E. nad E., H. XXX, 3/ M. H., rod. N., nar. XX. XX.
XXXX, bytom G. G., O. XX, proti žalovaným I/ Z. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. G., N. XX, II/ Z. G.,
rod. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. G., N. XX, III/ O. E., rod. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. G., N.

XX, IV/ Z. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. G., N. XX, žalovaní v rade I/, II/ a IV/ zastúpení advokátkou
JUDr. Denisou Precákovou so sídlom Banská Bystrica, Námestie SNP 17, o určenie vlastníckeho práva
k nehnuteľnostiam, na odvolanie žalovanej v rade III/ Drahomíry Haringovej proti uzneseniu Okresného
súdu Banská Bystrica č. k. 14C/15/2010 - 803 zo dňa 24. 11. 2016, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolanie o d m i e t a .

II. Žiadna strana sporu nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením prvým výrokom rozhodol, že žalovaní I/, II/, III/ a IV/ majú
nárok na náhradu trov konania voči žalobcom 1/, 2/, 3/ v plnom rozsahu, druhým výrokom priznal F..
K. H., znalcovi z odboru geodézia a kartografia nárok na náhradu účelne vynaložených a uplatnených
výdavkov voči žalobcom 1/, 2/, 3/ a tretím výrokom rozhodol, že štát má voči žalobcom 1/, 2/, 3/ nárok

na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Žalovaná v rade III/ O. E. v odvolaní zo dňa 29. 12. 2016 namietala, že žalovaní G., ani ich právna
zástupkyňa JUDr. Precáková, ani súdny znalec nemajú nárok na žiadnu náhradu trov pre ich trestnú
činnosť, ktorú sa bude snažiť dokázať, že rozsudkom boli porušené ľudské práva, vlastnícke práva a
dedičské práva, lebo G. N., rod. S. (matka žalovanej) nie je a nebola vlastníkom stavby súp. č. XX/b,

ani stavby súp. č. XXXX.

3. Žalobcovia a právna zástupkyňa žalovaných sa k odvolaniu nevyjadrili.

4. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 CSP) odvolanie žalovanej III. odmietol podľa § 386 ods. 2 CSP
ako odvolanie podané neoprávnenou osobou.

5. Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

6.Žalovanáodvolanímnapadnutýmuznesenímneboladotknutá,keďžeokresnýsúdžalovanejIII.(spolu
so žalovanými I., II. a IV.) priznal nárok na náhradu trov konania (pred súdom prvej inštancie). Napadnuté
uznesenie nebolo vydané v neprospech žalovanej III., a preto krajský súd odvolanie podané žalovanou

III. odmietol.7. Nárok na náhradu trov odvolacieho konania (§ 262 ods. 1 CSP) odvolací súd žalobcom nepriznal,
lebo im žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli.

8. Rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0.
Rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného

uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), intervient, ak
spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 CSP (§ 425 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) § 428 CSP.