Rozsudok Judgement was issued on Thursday, November 16, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/470/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115225003
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115225003.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu Allianz -

Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému
R. K., I.. XX. XX. XXXX, Z. N. X, XXX XX Z. Z., o zaplatenie 140,09 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh žalobcu z a m i e t a .

Žalovaný m á nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím návrhom domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 140,09 Eur s príslušenstvom z
titulu uzatvorenej poistnej zmluvy o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla.

2. Žalovaný sa k návrhu nevyjadril.

3. Vzhľadom k charakteru sporu, skutočnosti, že sa jedná o spotrebiteľský spor, ide o iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán nie sú sporné, pričom hodnota sporu
neprevyšuje 1 000,-- Eur, súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania vo veci samej v zmysle
ustanovenia § 297 CSP.

4. Súd vykonal dokazovanie žalobným návrhom, návrhom poistnej zmluvy zo dňa 03. 04. 2013,
korešpondenciou účastníkov a zistil tento skutkový stav:

5. Podľa tvrdenia žalobcu tento uzatvoril dňa 12. 02. 2013 so žalovaným poistnú zmluvu č.
XXXXXXXXXX na dobu neurčitú s dojednaným ročným poistným rozvrhnutým do mesačných splátok po
37,12 Eur. Po ukončení leasingového vzťahu bola zmenená periodicita splátok na štvrťročnú. Štvrťročné

poistné predstavovalo sumu 41,98 Eur. Žalovaný neuhradil poistné za obdobie od 13. 02. 2014 do 12.
01. 2015 spolu v žalovanej výške. Poistenie potom zaniklo uplynutím doby upravenej v § 9 ods. 4 zákona
381/2001 Z. z., t. j. do lehoty jedného mesiaca odo dňa jeho splatnosti. Svojho nároku sa domáhal podľa
§ 11 ods. 9 citovaného zákona. Ku zániku poistnej zmluvy došlo dňa 13. 12. 2014, t. j. v lehote 1 mesiaca
od nezaplatenia poslednej splátky ročného poistného, ktorá bola zročná dňa 13. 11. 2014.

6. Podľa § 788 ods. 1 O. z. poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu

plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá
s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.7. Podľa § 789 ods. 1 O. z. osobitný predpis môže ustanoviť, že poistenie vznikne bez uzavretia poistnej
zmluvy na základe inej skutočnosti a za podmienok v ňom uvedených (zákonné poistenie).
Ods. 2, osobitný predpis môže ustanoviť fyzickej osobe alebo právnickej osobe povinnosť uzavrieť

poistnú zmluvu (povinné zmluvné poistenie).

8. Podľa § 792 ods. 1 O. z. na uzavretie poistnej zmluvy je potrebné, aby bol návrh prijatý v lehote, ktorú
určil navrhovateľ, a ak ju neurčil, do jedného mesiaca odo dňa, keď druhý účastník návrh dostal. Poistná
zmluva je uzavretá okamihom, keď navrhovateľ dostane oznámenie o prijatí svojho návrhu.

Ods. 2, návrh poistiteľa možno prijať tiež zaplatením poistného vo výške uvedenej v návrhu, ak sa
tak stane v lehote podľa odseku 1; poistná zmluva je v takom prípade uzavretá, len čo bolo poistné
zaplatené.

9. V danom prípade sa žaloba týkala plnenia z titulu zákonného zmluvného poistenia zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ktoré podmienky upravuje špeciálny právny predpis

zákon 381/2001 Z. z.

10. Podľa § 3 ods. 1 zákona 381/2001 Z. z. povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom
motorovom vozidle ten, kto je ako držiteľ motorového vozidla zapísaný v dokladoch vozidla alebo ten,
kto je v dokladoch vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa držba motorového vozidla previedla, 6a)

v ostatných prípadoch ten, kto je vlastníkom motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom. Ak na
motorové vozidlo je uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci, povinnosť uzavrieť
poistnú zmluvu má nájomca.
Ods. 3, osoba, na ktorú sa vzťahuje povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu podľa odseku 1, je povinná
uzavrieť poistnú zmluvu najneskôr v deň prvého použitia motorového vozidla. Osoba, na ktorú sa

vzťahuje povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu podľa odseku 2, je povinná takúto poistnú zmluvu uzavrieť
podľa § 16 pri vstupe cudzozemského motorového vozidla na územie Slovenskej republiky.

11. Podľa § 6 ods. 1 zákona 381/2001 Z. z., poistná zmluva okrem všeobecných náležitostí podľa
osobitného predpisu obsahuje aj údaje o motorovom vozidle zapísané v osvedčení o evidencii vozidla

podľa osobitného predpisu alebo údaje zapísané v technickom osvedčení vozidla pri motorových
vozidlách, ktoré nepodliehajú evidencii vozidiel, alebo v obdobnom preukaze.
Ods. 2, súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky. Všeobecné poistné podmienky
musia obsahovať najmenej podmienky podľa § 4, 5, 7 až 12 a 15.
Ods. 3, poisťovateľ je na návrh poistníka povinný uzavrieť poistnú zmluvu, ak nie je v rozpore s týmto

zákonom. Ak poisťovateľ odmietne uzavrieť s poistníkom poistnú zmluvu, určí 11) Národná banka
Slovenska na žiadosť poistníka poisťovateľa, ktorý je povinný s ním poistnú zmluvu uzavrieť.
Ods. 4, ak je uzavretá poistná zmluva, poistenie zodpovednosti platí počas trvania tohto poistenia na
územívšetkýchčlenskýchštátov;poisteniezodpovednostiplatípočastrvaniatohtopoisteniaajnaúzemí
tých štátov, ktoré poisťovateľ označil v zelenej karte.

12. Podľa § 9 ods. 1 zákona 381/2001 Z. z. poistenie zodpovednosti okrem dôvodov ustanovených
osobitným predpisom zaniká aj
a) zánikom motorového vozidla,
b) zápisom prevodu držby motorového vozidla na inú osobu v evidencii vozidiel,

c) vyradením motorového vozidla z evidencie vozidiel,
d) prijatím oznámenia o krádeži motorového vozidla príslušným orgánom,
e) vrátením dokladu o poistení zodpovednosti pri motorových vozidlách, ktoré nepodliehajú evidencii
vozidiel,
f) vyradením motorového vozidla z premávky na pozemných komunikáciách,

g) zmenou nájomcu, ak je na motorové vozidlo uzavretá nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci.
Ods. 4, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od
dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik
poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne
uplynutím tejto lehoty.

13. Predovšetkým súd skúmal, či došlo ku vzniku poistnej zmluvy medzi žalobcom a žalovaným.14. Žalobca doložil návrh poistnej zmluvy zo dňa 12. 02. 2013, v ktorom boli dojednané pôvodné
podmienky s mesačným poistným 37,12 Eur a ročným poistným 445,41 Eur. Tento návrh bol podpísaný
žalovaným.

Ďalej doložil prípis zo dňa 18. 03. 2014, z ktorého vyplýva, že uzatvorená poistná zmluva mala číslo
XXXXXXXXXX/XXXXX, pričom poistné bolo hradené v leasingovej splátke. Vzhľadom k tomu, že došlo
k ukončeniu leasingu, navrhli zmenu poistných podmienok a nové číslo poistnej zmluvy. V prípise bolo
uvedené, že ak sa rozhodne žalovaný využiť ponúknutú možnosť, nech ich kontaktuje.

15. Predmetom sporu bol žalovaný nedoplatok poistného za obdobie od 13. 02. 2014 z titulu tejto
novej poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX, ktorej uzavretie však žalobca v zmysle citovaných zákonných
ustanovení nepreukázal.

16. Z uvedených dôvodov súd jeho žalobu zamietol pre nepreukázanie skutočnosti, že došlo k
uzatvoreniu poistnej zmluvy, a teda že je jeho návrh dôvodný.

17. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa zásady úspešnosti v spore v súlade s ustanovením
§ 255 ods. 1 a § 262 CSP.

Poučenie:

: Protitomutorozhodnutiujeprípustnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenia,písomne

v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).