Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/141/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012187
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012187.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.9.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:

R. nar. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom X.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od 10.30 h do 12.00 h dňa 29.5.2017 na výpustnom kanáli vodnej nádrže K. v katastrálnom

území obce Zalužice, okr. Michalovce, v lovnom revíri č. X-XXXX-X-X lovil ryby tak, že na 1 ks rybársky
prút značky Awa Shima s navijakom bez označenia s návnadou kostné červy lovil vo vzdialenosti 150
metrov od telesa hrádze smerom dole prúdom na miestach, kde sú ryby zhromaždené v čase neresu a
na zimoviskách a kde je v období od 1.2. do 15.6. zakázaný lov rýb, čo je v rozpore s ustanovením §
13 ods. 1 písm. c/ zákona o rybárstve č. 139/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov, pričom nedošlo
k uloveniu žiadnej ryby, čím takto pre poškodenú Mestskú organizáciu Slovenského rybárskeho zväzu,
ul. Nám. osloboditeľov č. 66, 071 01 Michalovce, nespôsobil žiadnu škodu,

teda

- neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby zakázaným spôsobom a v čase
ich ochrany,

čím spáchal

- prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa odsudzuj e :

Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce vo výmere 100 ( sto ) hodín.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci a to:

- 1ks rybárskej udice zn. Awa Shima, čiernej farby o dĺžke 420 cm s navijakom modrej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.