Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 28, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617010421
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617010421.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 28.11.2017 tento

r o z h o d o l :

trestný rozkaz:

Obvinený:
J. Y., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Š. XX, na slobode

uznáva sa za vinného, že:

1. dňa 27.6.2016 v čase o 15:30 hod. v obci Š. na hlavnej ceste pri rodinnom dome č. XX v smere
cesty E. - Y., úmyselne poškodil čelné sklo v tom čase prechádzajúceho autobusu zn. SOR C 10,5
spoločnosti Arriva Trnava a.s., žlto-modrej farby, ev.č. W., VIN: W. jazdiaceho na trase E. - Y. a to tak,
že z okna rodinného domu č. XX vyhodil matku do čelného skla autobusu, v dôsledku čoho došlo k

jeho poškodeniu, pričom týmto svojim konaním spôsobil poškodenej firme Arriva Trnava a.s., Nitrianska
5, Trnava 91702, IČO: 36249840, celkovú škodu poškodením vo výške 2 500 € podľa odborného
vyjadrenia,

2. dňa 13.3.2017 v čase asi o 18:35 hod. v obci Š. pred hostincom zvaným „U Habu“ odcudzil voľne
odložený v tom čase neuzamknutý bicykel značky Authoor Mystic, výrobné číslo XXXXXXX, bielej farby
s čiernymi pruhmi s príslušnou kapsičkou a následne z miesta odišiel, čím majiteľovi bicykla ING. R. U.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Š. č. XXXX spôsobil škodu vo výške 280 € podľa odborného vyjadrenia,

3. dňa 14.7.2017 v čase asi o 12:00 hod. si doma na adrese trvalého bydliska Štefanov č. 71 zobral
ručnú pílku na drevo a ručný dvojkolesový vozík a odišiel z domu do priľahlého lesného porastu
nachádzajúceho sa asi 1 km za rodinným domom č. XX v obci Š., pričom po príchode k lesnému
porastu č. XXX-XX, ktorý je súčasťou lesného pôdneho fondu Slovenskej republiky, nachádzajúceho sa
v katastrálnom území Š., prešiel do tohto porastu, kde bez povolenia pomocou prinesenej ručnej pílky na
drevo zrezal 6 ks stromov - agát o priemere kmeňa 10 cm a dĺžke 500 cm, spolu v celkovom množstve

drevnej hmoty 0,30 m3, pričom toto drevo následne naložil na ručný dvojkolesový vozík a odviezol si
ho domov na adresu Š. č. XX, kde ho použil na kúrenie, čím spôsobil poškodenému Lesy Slovenskej
republiky, š.p., Banská Bystrica, odštepný závod Šaštín, Pri rybníku č. 1301, 90841 Šaštín - Stráže, IČO:
36038351, škodu odcudzením v celkovej výške 14,94 €,

4. dňa 15.7.2017 v čase asi o 12:00 hod. si doma na adrese trvalého bydliska Š. č. XX zobral ručnú
oblúkovú pílku na drevo a odišiel do priľahlého lesného porastu zv. „Výmoľ“ nachádzajúceho sa asi 1

km za rodinným domom č. XX v obci Š., pričom po príchode do lesného porastu č. XXX-XX, ktorý je
súčasťou lesného pôdneho fondu Slovenskej republiky a nachádza sa v katastrálnom území Š., bezpovolenia pomocou prinesenej pílky zrezal 2 ks stromu - agát (lat. Robinia), spolu v celkovom množstve
drevnej hmoty 0,10 m3, ktoré očistil a takto opracovanú drevnú hmotu si odniesol domov na adresu
Štefanov č. 71, kde ju použil na kúrenie, čím spôsobil poškodenému Lesy Slovenskej republiky, š.p.,

Banská Bystrica, odštepný závod Šaštín, Pri rybníku č. 1301, 908 41 Šaštín - Stráže, IČO: 36038351,
škodu odcudzením v celkovej výške 4,98 €,

teda

v bode 1
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

v bode 2

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 3 a 4
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

čím spáchal

v bode 1
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

v bode 2
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák

v bode 3 a 4
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zák.

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 41 ods.1 Tr. zák., § 36 písm. j), l), n), § 37 písm. h) Tr zák., §
38 ods. 3 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je povinný poškodenému ARRIVA Trnava, a.s., Nitrianska 5, 917 02 Trnava,
IČO: 36 249 840 nahradiť škodu vo výške 2500 € (dvetisícpäťsto eur).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je povinný poškodenému Lesy Slovenskej republiky, š.p., Banská Bystrica,

odštepný závod Šaštín, Pri rybníku 1301, 908 41 Šaštín - Stráže, IČO: 36 038 351 nahradiť škodu vo
výške 19,92 € (devätnásť eur deväťdesiatdva centov).Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho

prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba v lehote odpor , samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Tr.por.).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.