Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 16Ro/1002/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614206201
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mirije Ameti
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1614206201.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: CRIF - Slovak Credit Bureu, s.r.o., IČO: 35 886 013,
so sídlom Malý trh 2/a, Bratislava, zastúpená advokátskou spoločnosťou KUHAJDA, s.r.o., so sídlom
Karadžičova 47, Bratislava, proti odporcovi: K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, A., o zaplatenie
96,94 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r á t i navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur a to prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenská pošta a.s.), po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

Odporcovi súd náhradu trov súdneho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 02.06.2014, sa
navrhovateľ proti odporcovi domáhal vydania platobného rozkazu, v ktorom súd uloží odporcovi
povinnosť v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi sumu vo
výške 96,94 Eur s príslušenstvom a trovy konania.

Pred začatím konania navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť voči odporcovi, z dôvodu
úhrady istiny odporcom dňa 22.05.2015. Túto skutočnosť súdu nepreukázal.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva alebo o
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa - späťvzatie návrhu v celom rozsahu pred začatím

pojednávania, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. Súhlas odporcu nebol
potrebný, nakoľko bol návrh vzatý späť skôr, než sa vo veci začalo pojednávanie.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom rozsahu, súd podľa cit. ust. § 96 ods. 1 veta druhá
O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 a ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov vrátil súd navrhovateľovi o 6,70,- € krátený súdny poplatok z návrhu nazačatie konania v sume 9,80 Eur (16,50 Eur - 6,70 Eur = 9,80 Eur). Realizáciu vrátenia tohto súdneho
poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie poplatkov (Slovenská pošta a.s.).

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľ tým, že
vzal návrh na začatie konania celkom späť, procesne zavinil zastavenie konania a vznikla mu povinnosť
nahradiť odporcovi trovy konania, nakoľko žiadnym spôsobom nepreukázal tvrdenú úhradu dlžnej sumy
so strany odporcu po podaní návrhu. Odporca trovy konania nežiadal priznať, preto mu súd ich náhradu
voči navrhovateľovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).