Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16Pc/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917210364
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917210364.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky - manželky P. B., K.. XX. XX. XXXX, I. O. V.
XX, XXX XX Y. X., zastúpenej JUDr. Evou Bornayovou, advokátkou, so sídlom Fučíkova 795/15, 979 01
Rimavská Sobota proti manželovi E. B.Y., K.. XX. XX. XXXX, I. O. V. XX, XXX XX Y. X., vo veci rozvodu
manželstva, o späťvzatí návrhu navrhovateľkou, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovateľka sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 22. 08. 2017 domáhala rozvodu manželstva so svojim manželom E. B., K.. XX. XX. XXXX, ktoré
bolo uzavreté dňa XX. XX. XXXX v Rimavskej Sobote a je zapísané v knihe manželstiev matričného

úradu Rimavská Sobota vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX.

2) Následne písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19. 10. 2017 (na č. l. 13 p. v.) zobrala
navrhovateľa svoj návrh späť. Späťvzatie návrhu odôvodnila obnovou manželského spolužitia.

3) Manžel navrhovateľky so späťvzatím návrhu prejavil súhlas vo svojom podaní doručenom súdu dňa

16. 11. 2017 (na č. l. 16 p. v.).

4) Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej iba ako „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5) Podľa § 29 ods. 2 a 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba ako „CSP“),
súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6) Nakoľko navrhovateľka využila svoje dispozičné právo s návrhom a vzala svoj návrh z dôvodu obnovy

manželského spolužitia v celom rozsahu späť a so späťvzatím súhlasil aj manžel navrhovateľky, súd v
zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 29 ods. 1 CMP konanie v celom rozsahu zastavil.

7)Podľa52CMP,žiadenzúčastníkovnemánároknanáhradutrovkonania,aktentozákonneustanovuje
inak.

8) Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.9) Súd poznamenáva, že ohľadom náhrady trov konania v mimosporových konaniach platí zásada, že
žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil. Preto súd v zmysle

vyššie citovaného § 52 CMP rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Rimavská Sobota (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).