Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 6, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9C/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516200594
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3516200594.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: M. G., J.. O. XX.XX.XXXX, G. H. XXX, proti
žalovanému: Poštová Banka, a.s., so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31340890, zast. AK
Antol, s.r.o., so sídlom Pezinok, Hviezdoslavova 546/14, IČO: 47257024, o určenie, že spotrebiteľská
úverová zmluva je bezúročná a bez poplatkov a iné takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Súd ruší predbežné opatrenie nariadené Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 07.03.2016 č.k.
9C/13/2016-28.

III. Žalovanému sa priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd určil, že zmluva o úvere č. 9065129810 zo dňa
11.11.2010 uzatvorená medzi stranami sporu je bezúročná a bez poplatkov. Zároveň žiadal určiť,
že Dohoda o zrážkach zo mzdy uvedená v článku 3 odsek 4 Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo
dňa 11.11.2010 uzatvorená medzi stranami sporu je neplatná. Požadoval priznať sumu 300,-Eur ako
primerané finančné zadosťučinenie a náhradu trov konania.

2. Listom zo dňa 18.09.2017 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby súd konanie zastavil. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. k späťvzatiu žaloby
nebol potrebný súhlas žalovaného.

6. Podľa § 335 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

7. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 07.03.2016 č.k. 9C/13/2016-28 súd nariadil v tom čase ešte podľa
ustanovení O.s.p. predbežné opatrenie, ktorým zakázal zamestnávateľovi žalobcu vykonávať zrážky zo
mzdy žalobcu na základe zmluvy o úvere č. 9065129810 zo dňa 11.11.2010, a to až do právoplatného
skončenia konania vo veci samej o určenie, že zmluva o úvere č. 9065129810 zo dňa 11.11.2010
je bezúročná a bez poplatkov. V danom prípade bolo konanie vo veci samej zastavené. V súlade s

citovaným § 335 ods. 1 C.s.p. súd preto nariadené neodkladné opatrenie zrušil.8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal späť svoju žalobu bez udania dôvodu, procesne zavinil zastavenie
konania a náhrada trov konania tak patrí žalovanému. Súd preto žalovanému priznal náhradu trov
konania v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).