Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 22, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 16Ro/1002/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614206201
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. Mgr. Denisa Smreková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1614206201.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: CRIF - Slovak Credit Bureu, s.r.o., IČO: 35 886 013,
so sídlom Malý trh 2/a, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária KUHAJDA, s.r.o., IČO: 47 232 773,
so sídlom Karadžičova 47, Bratislava, proti žalovanému: K. J., nar. XX.XX.XXXX, I. D. XXXX/X, A., o
zaplatenie 96,94 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia

v sume 89,12 Eur, k rukám jeho právneho zástupcu - Advokátska kancelária KUHAJDA, s.r.o., IČO: 47
232 773, so sídlom Karadžičova 47, Bratislava, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Malacky na základe doručeného späťvzatia žaloby žalobcom konanie uznesením
č.k. 16Ro/1002/2014-27 dňa 10.05.2016 zastavil a žalovanému nepriznal náhradu trov konania.
Voči výroku o náhrade trov konania podal žalobca sťažnosť o ktorej rozhodol súd uznesením č.k.

16Ro/1002/2014-36 dňa 24.10.2016, ktorým zmenil uznesenie v napadnutej časti tak, že žalobcovi
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia veta prvá, právne účinky úkonov,
ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

3. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. V sporovom konaní sa povinnosť nahradiť trovy konania spravuje predovšetkým zásadou úspechu vo
veci, ktorá je doplnená zásadou procesnej zodpovednosti za zavinenie (§ 255 CSP). Úspech v konaní

treba chápať v závislosti od výsledku súdneho sporu, pričom pod úspechom treba rozumieť úspech
v zmysle procesného výsledku. Plný úspech na strane žalobcu je stav, pri ktorom súd uzná žalobu za
dôvodnú. Súd zistil, že žalobca bol v konaní plne úspešný (prišlo k úhrade dlžnej sumy od žalovaného
po začatí konania), preto mu vzniklo právo na náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému.

7. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.8. Pri rozhodovaní o výške náhrady trov konania súd aplikoval Vyhlášku ministerstva spravodlivosti SR
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb č. 655/2004 Z.z. s účinnosťou
od 01.01.2005, s novelou platnou v čase vykonania konkrétnych úkonov podľa vyúčtovania (ďalej len

vyhláška).

9. Súd preskúmal uplatnený nárok žalobcu s poukazom na ustanovenia vyhlášky a opierajúc sa o
obsah spisovej dokumentácie priznal žalobcovi náhradu trov za poskytnutie právnych služieb v celkovej
sume 89,12 Eur. Súd priznal náhradu odmeny vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny za 3 úkony

právnej služby podľa § 10 ods. 1 vyhlášky, a to za úkon prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej
porady s klientom, za úkon písomné podanie na súd - žaloba zo dňa 02.06.2014 a za písomné podanie
- späťvzatie žaloby zo dňa 01.06.2015, pričom sadzba za jednotlivý úkon právnej služby predstavuje
sumu 16,60 Eur plus DPH vo výške 3,32 Eur za každý úkon a 2 x režijný paušál v sume 8,04 Eur a
1x režijný paušál v sume 8,39 Eur. Základom pre výpočet odmeny právneho zástupcu žalobcu bola
suma 96,94 Eur.

10. Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky, výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky
je priemerná mesačná mzda zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok
predchádzajúceho kalendárneho roka (ďalej len výpočtový základ).

11. Výpočtový základ pre rok 2014 bol stanovený v súlade s vyššie uvedeným ustanovením vyhlášky
na sumu 804,- Eur.

12. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak

táto vyhláška neustanovuje inak.
13. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 165,97 eura do 663,- eura 16,60 eura + 1,66 eura
za každých aj začatých 33,19 eura prevyšujúcich sumu 165,97 eura.

14. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky a hodnota záväzku.
15. Podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
úkon právnej služby prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom.

16. Podľa § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
úkon písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúcej sa veci samej.
17. Podľa § 16 ods. 3 písm. a) vyhlášky účinnej do 31.12.2008, od klienta možno požadovať na náhradu
výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak

sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol (tzv. advokátska tarifa).
18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 2 CSP v spojení s uvedenými
ustanoveniami Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb a úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania vo
vzťahu k neúspešnému žalovanému tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.