Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Nt/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011950
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617011950.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským dňa 9. januára 2018 v trestnej
veciprotiodsúdenémuO.O.,nar.XX.X.XXXXZ.L.,E.K.F..B..Y.Č..XXXX/XX,A.G.Z.,U.A.G.Z.takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a § 469 Trestného poriadku zahladzuje odsúdenia u
odsúdeného O. O.
- z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 13.4.1999 sp. zn. 1T 225/98, a to trest odňatia

slobody v trvaní 33 mesiacov, ktorý vykonal dňa 5.8.1999.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona a § 469 Trestného poriadku zahladzuje odsúdenia u
odsúdeného O. O.
- z rozsudku Okresného súdu Kežmarok zo dňa 19.10.2004 sp. zn. 6T 272/02, a to trest odňatia slobody
v trvaní 10 mesiacov, ktorý vykonal dňa 8.1.2007.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený O. O. podal na tunajší súd žiadosť o zahladenie odsúdenia, a to z rozhodnutia Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 225/98, ktorú zdôvodnil tým, že zahladenie je potrebné pre vydanie
preukazu odbornej spôsobilosti pre prácu v SBS.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo

odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona prvej vety doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa

u podmienečného prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol
vykonanýdňom,keďodsúdenýbolpodmienečneprepustený,spravujedĺžkouskutočnéhovýkonutrestu.

Po preskúmaní žiadosti odsúdeného, odpisu z registra trestov, pripojených trestných spisov a z
vyžiadaných správ súd zistil nasledujúci skutkový stav:

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 13.4.1999 sp. zn. 1T 225/98 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 28.6.1999 sp. zn. 6To 110/99 bol odsúdenému O. O.
uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 33 mesiacov. Trest odňatia slobody odsúdený nastúpil dňa
30.9.1997. Uznesením Okresného súdu Poprad zo dňa 5.8.1999 sp. zn. 5Pp 17/99 bol podmienečne
prepustený a bola mu uložená skúšobná doba v trvaní 2 rokov, v ktorej sa dňa 4.9.2002 osvedčil.

Rozsudkom Okresného súdu Kežmarok zo dňa 19.10.2004 sp. zn. 6T 272/02 v spojení s uznesením
KrajskéhosúduvPrešovezodňa3.5.2005sp.zn.4To17/05bolodsúdenémuO.O.uloženýtrestodňatiaslobody v trvaní 10 mesiacov nepodmienečne. Trest odňatia slobody odsúdený nastúpil dňa 8.3.2006.
Trest vykonal dňa 8.1.2007.

Súd zistil z vyžiadaných správ a z odpisu z registra trestov, že odsúdený O. O. od vykonania posledného
trestu odňatia slobody, a to dňa 8.1.2007 viedol najmenej po dobu troch až piatich rokov nepretržite
riadny život, pretože odpis z registra trestov nevykazuje ďalšie odsúdenia a z jednotlivých správ
vyplynulo, že doposiaľ nebol priestupkovo prejednávaný.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia na Krajský súd v Košiciach
prostredníctvom tunajšieho súdu písomne v troch vyhotoveniach.