Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10C/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516200654
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3516200654.1

Uznesenie

10C/20/2016-31
3516200654

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: SKORFIN, s.r.o. so sídlom Pažiť
1510, 957 01 Bánovce nad Bebravou, IČO: 46474 315, právne zastúpený Mgr. Sylviou Kohútovou,
advokátkou so sídlom Palárikova 7, 911 01 Trenčín, adresa pre doručovanie Nám. sv. Anny č. 9 , 911
01 Trenčín proti odporcom: 1/ W. Y., T.. R., N.. XX.XX.XXXX, A. P.. B. Č.. XXXX/X, XXX XX N. V. N.
M. a 2/ P. Y., T.. H., N.. XX.XX.XXXX, C. A. C. Č.. XXXX/XX, XXX XX N. V. N. M., právne zastúpená
Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o. so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice, o zaplatenie

9.125,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Odporcovi 1/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Odporcovi 2/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomdošlýmsúdudňa29.01.2016sanavrhovateľdomáhalvočiodporcomzaplateniaistiny9.125,60
Eur s príslušenstvom ako i náhrady trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 11.04.2016 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť.
Dôvodom späťvzatia je uzatvorenie mimosúdnej dohody.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O.s.p."), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Súd konanie s poukazom na dispozičné oprávnenie navrhovateľa v predmetnom konaní, v súlade
s citovanými zákonnými ustanoveniami, zastavil. Súhlas odporcov nebol potrebný vychádzajúc z
ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p..

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí,
ktorýmsakonaniekončí.Účastník,ktorémusaprisudzujenáhradatrovkonania,jepovinnýtrovykonania
vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Navrhovateľ vzal svoj návrh späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody, ktorej existenciu však súdu
nepreukázal, preto má súd za to že zavinil zastavenie konania. Za danej situácie by odporcovi 1/ a 2/

patrila náhrada trov konania podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.. Odporcovi 1/ a 2/ však súd náhradu
trov konania nepriznal. Odporca 1/ si náhradu trov konania neuplatnil a tieto mu ani nevznikli. Odporcovi
2/ trovy konania plynúc zo spisu taktiež nevznikli a trovy právneho zastúpenia pri zastavení konania pre
späťvzatie návrhu si právny zástupca odporcu 2/ neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť

z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.