Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316206483
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316206483.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Gertrúdou Rennerovou v spore žalobcu :

KOOPERATÍVA poisťovňa a. s., Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, proti
žalovanému : O. K. G.. XX.XX.XXXX, K. C. XXX, C., o zaplatenie 14. 409, 82 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 14.409,82 eur s 5,15% úrokom z omeškania ročne zo
sumy 9.764,62 eur od 25.06.2014 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 4.645,20
eur od 14.04.2016 do zaplatenia na účet žalobcu vedený v Slovenskej sporiteľni a. s. IBAN : A. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX A. W., Z. : XXXXXXXXX, do troch dní od právoplatnosti.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100 % , ktorú je povinný
zaplatiť žalobcovi žalovaný.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom uplatneného nároku je náhrada škody vo výške 14. 409, 82 eur, ktorá vznikla
žalobcovi vyplatením dôchodkových dávok poškodenej N. W. formou vdovského a sirotského dôchodku
za obdobie od 22.10.2011 do 31.12.2012 vo výške 5. 223, 82 eur, za obdobie od 01..01.2013 do
31.12.2013 vo výške 4. 540, 80 eur a za obdobie od 01.01.2014 do 31.12.2014 vo výške 4. 645, 20 eur.

2. Podľa § 238 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov sociálna poisťovňa má právo voči tretím osobám na náhradu škody, ktorá jej vznikla výplatou
dávok v dôsledku ich zavineného protiprávneho konania; výšku škody preukazuje Sociálna poisťovňa
potvrdením príslušnej organizačnej zložky Sociálnej poisťovne o výške vyplatených dávok.

Podľa § 274 na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a/ na návrh žalobcu rozsudkom
prezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka/sažalovanýnedostavilnapojednávanie,hocibolnaňriadne
a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následkoch nedostavenia
sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b/ žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť
včas a vážnymi okolnosťami.

3. Žalovanému bolo riadne doručené predvolanie na pojednávanie spolu s poučením o možnosti

rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie dňa 23.10.2017. Žalovaný svoju neúčasť ničím neospravedlnil.
Žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Podmienky na rozhodnutie rozsudkom pre
zmeškanie boli splnené, preto súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie na pojednávaní.4. Podľa § 277 ods. 2 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

5. Podľa § 277 ods. 3 C SP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

6. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 CSP. Žalobca mal v konaní plný úspech,
preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. O výške náhrady rozhodne súd
po právoplatnosti rozsudku podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhod-

hodnutia ( § 356 písm. b/ CSP )

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
môže do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, podať návrh
na zrušenie tohto rozsudku ( § 277 ods. 3 CSP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže sa oprávnený plnenia domáhať návrhom na exekúciu podľa osobitného
predpisu.

V Leviciach dňa 08. novembra 2017