Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 11, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/93/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111221326
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1111221326.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: WOAL s.r.o. so sídlom Hodžovo námestie 2, 811
06 Bratislava, IČO: 35 910 755, zast. Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o. so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8A, 811 02 Bratislava proti žalovanému: V.K.P. a.s. so sídlom Nábrežie arm. gen. L. Svobodu 3,
811 02 Bratislava, IČO: 35 751 967, zast. KURÁŇ & MARKOVÁ, advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom
Kresánkova 8, 841 05 Bratislava o zaplatenie 1.185.963,56 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.06.2011 domáhal proti žalovanému zaplatenia

1.185.963,56 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne od 01.07.2011 do zaplatenia a
trovami konania na účet právneho zástupcu žalobcu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.10.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a uviedol, že
náhradu trov konania si neuplatňuje.

Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

3. Dňa 06.11.2017 bolo doručené súdu stanovisko žalovaného, že súhlasí so späťvzatím žaloby v celom
rozsahu.

Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.4. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť v plnom rozsahu dňa 17.10.2017 z dôvodu uzavretia
Dohodyourovnaní,tedasúdmázato,žedohodupovažujezakompromisnévyriešenievzájomnýchpráv
a povinností aj ohľadne tohto súdneho sporu. Z procesného hľadiska má teda súd za to, že zavinenie

zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, preto podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP
a contratio rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa ustanovenia § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15

dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo, na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).