Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/803/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215237734
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215237734.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: X. W. R..F.., C.: XX XXX XXX, F. F. U. XX, M.C., právne
zastúpeného JUDr. Marekom Hroudom, advokátom, so sídlom Krmanova 16, Košice, proti žalovaným
X. X.E.: K. E., O.. XX.XX.XXXX, V. B. XX, E., X. X. E.: U. C., O.. XX.X.XXXX, V. Š. XX, M., X. X. E.: V.
C.C., O.. X.X.XXXX, V. Š. XX, M., o zaplatenie 532,73 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 2. a 3. rade sú povinný nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy odvolacieho konania

spočívajúce v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške 54,12 eur, a to do 15 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 4.5.2017, č.k. 25C/803/2015-120 sú konania voči žalovanej v 1. rade zastavil,
zaviazal žalovaných rade k povinnosti zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 472,73 Eur s
8,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 466,37 Eur od 1.11.2013 do 29.3.2017, s 8,5 % úrokom z

omeškania ročne zo sumy 409,37 Eur od 30.3.2017 do zaplatenia, s 8,25 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 66,36 Eur od 20.12.2013 do 29.3.2017, s 8,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 63,36
Eur od 30.3.2017 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 50 eur splatných k poslednému dňu
v mesiaci počnúc májom 2017 s tým, že nezaplatením ktorejkoľvek splátky sa stáva splatným celý dlh.
zároveň vyslovil, že žalobca má voči žalovaným v 2. a 3.rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 % a žalovaná v 1.rade má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.6.2017.

Uznesením zo dňa 7.6.2016, č.k. 25C 803/2015-30 tunajší súd pripustil do konania na strane žalovaných
Mareka Ivančina ako žalovaného v 2. rade a Branislava Ivančina ako žalovaného v 3. rade a zároveň
pripustil zmenu žaloby.

V dôsledku odvolania podaného žalovaným v 2. a 3. rade voči uvedenému uzneseniu, Krajský súd v
Košiciach uznesením zo dňa 30.11.2016 č.k. 2Co/496/2016-97 potvrdil vyššie uvedené uznesenie vo
výroku o pripustení žalovaných v . a 3. rade do konania, odmietol odvolanie žalovaných v 2. a 3. rade
proti výroku o pripustení zmeny petitu žaloby a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho
konania proti žalovanému v 2. a 3. rade.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.2.2017.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.Podľa ust. § 470 ods. 1C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Úspešný žalobca má právo na náhradu trov odvolacieho konania voči žalovanému v 2. a 3. rade, ktorý
v konaní nemali úspech, pričom trovy odvolacieho konania žalobcu spočívajú v náhrade trov právneho
zastúpenia vo výške 54,12 eur, za úkony vykonané v súlade s vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhrade hotových výdavkov advokátov za poskytovanie právnych služieb, podľa ktorého základná
sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby je 43,82 eur vrátane DPH (vychádzajúc z ust. § 10

cit. vyhlášky, a to za za úkony :
- písomné vyjadrenie žalobcu k odvolaniu žalovaných.................................43,82 eur (vrátane DPH)
- režijný paušál 2 x 8,58 eur + 1,716 eur DPH (za úkony vykonané v roku 2016), ktoré sú žalovaní v
2. a 3. rade povinní nahradiť spoločne a nerozdielne na účet právneho zástupcu žalobcu, tak ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § 13a) ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
Podľa ust. § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Podľa ust. § 19 ods. 2 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká
dňom dodania služby.
Podľaust.§ 85jcit.zákona,(prechodnéustanoveniakúpravámúčinnýmod1.januára2011)vobdobíod
1. januára 2011 do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom Európska komisia (Eurostat) uverejní
údaje 36) o tom, že aktuálny schodok verejnej správy Slovenskej republiky je menej ako 3%, je základná

sadzba dane na tovary a služby 20% zo základu dane. Skončenie obdobia uplatňovania základnej
sadzby dane 20% podľa prvej vety vyhlási Ministerstvo financií Slovenskej republiky všeobecne
záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).