Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/3/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010007
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010007.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Herichovou, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku dňa 8. januára 2018 takto
r o z h o d o l :
obvinený:
Z. Z., D.. XX.XX.XXXX S. U., N. W. XX, XXX XX W.
j e v i n n ý
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
p r e t o ž e
dňa 5. januára 2018 v čase pred 22.41 hod. v meste Levoča, okres Levoča, po Námestí M. Pavla
a následne po ulici G. Hermana, riadil osobné motorové vozidlo značky BMW ev. č. LE 548 BB po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, čo bolo zistené po hlásení udalosti Mestskou políciou
Levoča vykonaním dychovej skúšky prostredníctvom elektronického merača typu AlcoQuant 6020 plus,
výr. č. A409018, pričom v dychu vodiča bola nameraná hodnota 0,86 mg/l alkoholu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm.
l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona ukladá peňažný trest vo výmere 250
(dvestopäťdesiat) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhrady trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá mu trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na 24 mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení
už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.