Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Csp/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210853
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816210853.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci žalobcu

Československá obchodná banka, a.s. so sídlom Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140, zast.
Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o. so sídlom Prievozská 4/B, Bratislava, IČO: 47 239 921, v
mene ktorej koná JUDr. Milan Malata, advokát a konateľ proti žalovanej O. C., nar. XX.X.XXXX, bytom
J. O. XX/XX, X.XXX,XX o zaplatenie 7.093,22 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 6.784,84 eur spolu s úrokom vo výške 666,03 eur,
úrokom vo výške 430,15 eur, úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 7.450,87 eur od
10.8.2016 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Konanie vo zvyšnej časti z a s t a v u j e .

P r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal prostredníctvom splnomocneného právneho zastúpenia o vydanie
platobného rozkazu, ktorým mu súd prisúdi istinu 7.093,22 eur spolu s úrokom vo výške 3.279,43 eur,
s úrokom vo výške 19,90 % ročne zo sumy 5.020,54 eur od 10.8.2016 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 418,77 eur a s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 10.361,28

eur od 10.8.2016 do zaplatenia a žiadal priznať i trovy konania.
Žalobu na začatie konania odôvodnil tým, že dňa 3.11.2011 uzatvorili v súlade s príslušnými
ustanoveniami Obchodného zákona, ako aj zákona č. 129/2010 Z. z. - o spotrebiteľských úveroch
žalobca a žalovaný Zmluvu o ČSOB spotrebiteľskom úvere č. 004543494R, ktorej neoddeliteľnou
súčasťou sú i Obchodné podmienky pre ČSOB spotrebiteľské úvery.
Predmetom tejto Zmluvy bol záväzok žalobcu poskytnúť za splnenia dohodnutých podmienok peňažné
prostriedky na čerpanie (spotrebiteľský úver) do výšky úverového limitu dohodnutého zmluvnými

stranami na sumu 7.000 eur. Žalovaný bol oprávnený úver čerpať jednorázovo ku dňu 3.11.2011. Dňa
4.11.2011 bol úver čerpaný.
Žalovanýsazároveň vsúladesčl.VZmluvy,akoajčl.5Všeobecných obchodnýchpodmienok,zaviazal
splácať úver v 84 mesačných anuitných splátkach, splatných vždy k 15-temu dňu v mesiaci, počnúc
dňom 15.12.2013, pričom anuitná splátka sa skladala z istiny a príslušných úrokov podľa čl. IV Zmluvy.
Výška anuitnej splátky bola dohodnutá vo výške 156,03 eur.
Žalobca súdu predložil podrobnú špecifikáciu - prehľad splácania zo strany žalovaného vo forme

prehľadovej tabuľky, ktorá zobrazuje najmä:
- sumu celkovej nesplatenej istiny,
- úhrady žalovaného za jednotlivé mesačné obdobia.Žalovaný uhradil napr. sumu 158,03 eur, ktorá bola použitá na úhradu splatnej splátky istiny vo výške
40,59 eur, splátky zmluvných úrokov vo výške 115,44 eur a poplatkov vo výške 2 eura, pričom ide o
poplatok za poistenie úveru vyúčtovaný v súlade s ustanoveniami čl. IV Zmluvy.

Rovnaká podrobná charakteristika je predkladaná ku všetkým mesačným úhradám žalovaného a tam,
kde bol žalovaný v omeškaní s úhradou alebo jej časťou, je zároveň zobrazené s akou sumou bol
žalovaný v omeškaní.
Zmluvné strany sa v čl. IV. Zmluvy dohodli, že vyčerpaný a nesplatený úver sa bude úročiť pevnou
úrokovou sadzbou vo výške 19,90 % ročne.

Žalovaný nedodržal platobnú disciplínu, na ktorú sa zaviazal v Zmluve, v dôsledku čoho žalobca v
súlade s ustanoveniami bodu 9.1 Všeobecných obchodných podmienok, určil predčasnú splatnosť
úveru poskytnutého na základe Zmluvy ku dňu 15.8.2013.
Žalobca poskytol žalovanémuúveravdôsledkunedodržania platobnejdisciplíny zostranyžalovaného
eviduje ku dňu 15.8.2013 voči žalovanému pohľadávku vyplývajúcu zo Zmluvy vo výške 7.105,24 eur,
ktorá pozostáva:

- istina vo výške 6.427,83 eur,
- úrok vo výške 666,03 eur vyčíslený ku dňu 15.8.2013,
- úrok z omeškania o výške 11,38 eur vyčíslený ku dňu 15.8.2013.
V zmysle článku IV. Zmluvy sa zmluvné strany dohodli, že pre prípad omeškania so zaplatením
akýchkoľvek záväzkov podľa Zmluvy, je žalobca oprávnený úročiť dlžnú sumu, so zaplatením ktorej

bude žalovaný v omeškaní, úrokom z omeškania.
V zmysle bodu 4.2 VOP splátky istiny úveru po termíne splatnosti sa budú naďalej úročiť úrokovou
sadzbou dohodnutou v Zmluve a navyše sa môžu úročiť aj sadzbou úroku z omeškania. Úroky a
poplatky, ako aj ďalšie záväzky súvisiace so Zmluvou neuhradené v termínoch ich splatnosti sa úročia
len sadzbou úroku z omeškania.

Výška úroku z omeškania je v súlade s § 517 OZ ku dňu 15.8.2013 8,50 % ročne z dlžnej čiastky, ide
o prvý deň omeškania a deň nasledujúci po dni splatnosti.
Žalobca má nárok na úročenie nesplatenej istiny úveru po termíne splatnosti úrokovou sadzbou
dohodnutou v Zmluve, t. j. úrokovou sadzbou vo výške 19,90 % ročne popri úročení sadzbou úroku
z omeškania vo výške 8,50 % ročne a ďalšie záväzky súvisiace so Zmluvou úročiť sadzbou úroku z

omeškania vo výške 8,50 % ročne.
Žalovaný po určení predčasnej splatnosti vykonal čiastkové úhrady v celkovom počte 35, pričom
celková výška uvedených úhrad bola 1.407,29 eur. Tieto boli v zmysle Občianskeho zákona započítané
prednostne na istinu. Žalobca po započítaní úhrad žalovaného eviduje ku dňu 9.8.2016 voči
žalovanému pohľadávku vyplývajúcu zo Zmluvy a to v nasledovnej výške:

- istina vo výške 5.020,54 eur,
- úrok ku dňu predčasnej splatnosti pohľadávky ku dňu 15.8.2013 vo výške 666,03 eur,
- úrok z omeškania ku dňu predčasnej splatnosti pohľadávky ku dňu 15.8.2013 vo výške 11,38 eur,
- úrok z istiny odo dňa predčasnej splatnosti pohľadávky ku dňu podania žaloby vo výške 3.279,43 eur,
- úrok z omeškania z istiny odo dňa predčasnej splatnosti pohľadávky ku dňu 15.8.2016 ku dňu podania

žaloby vo výške 1.395,27 eur,
- úrok z omeškania zo zmluvného úroku odo dňa predčasnej splatnosti pohľadávky ku dňu podania
žaloby vo výške 418,77 eur.
Poukázal na § 265 ods.1 CSP.

2. Po podaní žaloby právny zástupca žalobcu zobral sčasti žalobu späť vo výške istiny 17,17 eur spolu
s prislúchajúcim príslušenstvom, nakoľko dlh v tejto časti zanikol na základe úhrady žalovanej a upravil
petit žaloby, ktorý je uvedený v písomnom podaní zo dňa 2.9.2016. Tým sa ponížila žalovaná suma
na 7.076,05 eur.

3. Žalovaná žalobu neprevzala na adrese označenej v žalobe v odbernej lehote.

4. Súd zisťoval pobyt žalovanej prostredníctvom dostupných prostriedkov súdu a zistil prostredníctvom
Mestského úradu Prievidza a lustráciou v registri obyvateľov, že žalovaná má trvalý pobyt na adrese Q.
Prievidza, Necpaly od 3.8.1986. Túto skutočnosť potvrdila aj lustrácia registra obyvateľov. Ani na tejto

adrese si žalovaná v odbernej lehote súdne zásielky neprevzala. Podľa zistení ORPZ SR Prievidza,
žalovaná na tejto adrese trvalého pobytu nebýva tri roky. Podľa ďalších zistení žalovaná nie je vo väzbe
ani vo výkone trestu. Súd doručil všetky listiny žalovanej na adresu P.O.BOX 16, Bojnice, kde si tiež
listiny v odbernej lehote neprevzala.Súd žalobu a príslušné listiny zverejnil podľa § 116 ods.2 CSP na úradnú tabulu Okresného súdu
Prievidza a na web stránku s tým, že si žalovaná môže tieto listiny prevziať, pričom po 15-tich dňoch od
zverejnenia oznámenia sa považujú tieto listiny za doručené, aj keď sa adresát o tom nedozvie.

5. Súd určil termín pojednávania na 26.septembra 2017, na ktorý sa žalovaná nedostavila, súd jej
predvolanie doručoval na poslednú známu adresu v registri obyvateľov X. Súd, z ktorej adresy sa
vrátila závada, s poznámkou poštového doručovateľa adresát neznámy. Súd mal za to s poukazom na
§ 112 v spojení s § 106 ods.1 písm. a/ CSP, že predvolanie pre žalovanú je doručené 15-tym dňom

od vrátenia tejto zásielky na súd.
Žaloba a príslušné listiny boli žalovanej doručované oznámením písomnosti na úradnej tabuli súdu a
na web stránke s poukazom na § 116 ods.2 CSP.

6. Súd pojednával bez prítomnosti žalovanej podľa § 180 CSP.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom zástupkyne žalobcu, oboznámil listinné dôkazy - žaloba
č.l.2 - 8, zmluva o ČSOB č.l.12 - 14, OP č.l.15 - 17, oznámenie o zosplatnení úveru č.l.18, prehľad
platieb žalovanou č.l.19 - 27, doručená žaloba poštou č.l.33 - 53, zmluva ČSOB č.l.58 - 63, OP č.l. 64,
66, zosplatnenie č.l.67, závada v doručení č.l. 68, prehľad na účte žalovanej č.l.69 - 91, čiatočné
späťvzatie žaloby č.l. 93 - 94, prehľad splátok žalovanej č.l.95 - 100, vyjadrenie žalobcu č.l. 125 - 126,

posledná výzva na zaplatenie .l. 127, závada v doručení č.l.128, výpis z registra obyvateľov č.l.132,
predložené listiny zástupkyňou žalobcu, upravený petit žaloby dňa 23.9.2017, prehľad zrealizovaných
splátok - september 2016 až september 2017 a zistil tento skutkový stav:

8. Zástupkyňa žalobcu na pojednávaní uviedla, že v danom prípade ide o spotrebiteľskú zmluvu

uzavretú medzi stranami sporu dňa 3.11.2011, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej úverový
limit, ktorý čerpala do výšky 7.000 eur, tento i spotrebovala a zároveň sa zaviazala v súlade so zmluvou
aj s VOP uhradiť podľa článku V. úver, ktorý však včas a riadne neuhrádzala, neuhrádzala dohodnuté
splátky, preto došlo k zosplatneniu tohto úveru dňa 15.8.2013. Žalovaná aj po zosplatnení úveru
postupne úver splácala, uhrádzala jednotlivé splátky, ktoré boli zohľadnené pri podaní žaloby a aktuálne

žalobkyňa uhradila od septembra 2016 do septembra 2017 sumu 291,21 eur a predtým sumu 17,17
eur. Preto zobral žalobca čiastočne žalobu späť o sumu 308,38 eur. Predložila úpravu petitu žaloby v
písomnom podaní zo dňa 25.9.2017, kde po čiastočnej úprave petitu bola žalovaná suma 6.784,84 eur,
spolu s úrokom vo výške 3.279,43 eur a úrok vo výške 19,90 % ročne z jednotlivých súm tak, ako je to
uvedené v upravenom petite aj s príslušným úrokom z omeškania. Žalovaná doposiaľ uhradila 308,38

eur. Upravila petit tak, že žalovaná suma je 6.784,84 eur, úrok vo výške 666,03 eur, t. j. 19,90 % ročne od
poskytnutia peňažných prostriedkov do zosplatnenia, t. j. ku dňu 15.8.2013, úrok z omeškania 430,15
eur, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 7.450,87 eur od 10.8.2016 do 17.8.2016, úrok z
omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 10.035,75 eur od 18.8.2016 do zaplatenia. Zrážky zo mzdy
žalovanej neboli realizované. Uplatnila aj trovy konania.

9. Z predložených listinných dôkazov predložených zo strany žalobcu súd zistil, že Zmluvu o ČSOB
spotrebiteľskom úvere uzatvorila Československá obchodná banka a.s. so sídlom Bratislava a
X.XX.XXXX.bytomO.Necpalyakosdlžníčkoudňa3.11.2011.Zmluvajepodpísaná zmluvnýmistranami.
Predmetom tejto zmluvy bol úverový limit poskytnutý dlžníkovi vo výške 7.000 eur, ktoré čerpala

jednorázovo dňa 3.11.2011. Úver bol zabezpečený Dohodou o zrážkach zo mzdy uzavretej s dlžníkom
s XX-tyV článku IV. Úročenie a poplatky za úver je uvedené, že úver sa bude úročiť pevnou úrokovou
sadzbou vo výške 19,90 % ročne, RPMN bola za úver 23,26 % ročne, celková čiastka, ktorú musí
dlžník, resp. spoludlžník zaplatiť je vypočítaná na základe údajov platných v čase uzatvorenia Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a predstavuje čiastku 13.414,83 eur. V článku V. Splácanie sa uvádza, že dlžník/

spoludlžník sa zaväzuje splácať úver v 84 mesačných anuitných splátkach, pričom anuitná splátka sa
skladá z istiny a z príslušných úrokov vo výške podľa článku IV. tejto zmluvy. Deň splatnosti splátky je
dohodnutý na 15-ty deň v mesiaci. Prvá splátka bude splatná 15.11.2011. V článku VI. Úrok z omeškania
sa uvádza, že v prípade omeškania so splácaním akýchkoľvek záväzkov podľa zmluvy dlžník berie na
vedomie, že dlžná suma sa bude úročiť úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne.

10. Súčasťou Zmluvy sú aj Obchodné podmienky pre ČSOB spotrebiteľské úvery, kde sú upravené
podrobnejšie práva a povinnosti zmluvných strán.11. Žalobca oznámil žalovanej listom zo dňa 16.8.2013 zosplatnenie úveru ku dňu 15.8.2013, kedy
dlh predstavoval 7.105,24 eur. Žalovaná túto výzvu, resp. oznámenie v odbernej lehote neprevzala.
Súčasťou tohto zosplatnenia je aj tabuľka (č. l. 19 súdneho spisu), kde k 15.8.2013 je vyčíslená

nezaplatená istina 6.427,83 eur, nezaplatený riadny úrok 666,03 eur, nezaplatený úrok z omeškania
11,38 eur, spolu 7.105,24 eur. Žalobca zároveň predložil aj prehľad realizovaných úhrad žalovanou od
13.9.2013 do 14.7.2016, uhradila rôzne splátky každý mesiac, celkom 1.407,29 eur.
Žalobca zároveň predložil výpis z účtu žalovanej (č.l. 20-25), kde je presne uvedený prehľad splátok
a úhrad.

Žalobca tiež predložil súdu (č.l.26) výpočet úroku z omeškania odo dňa predčasnej splatnosti
pohľadávky ku dňu podania žaloby od 13.9.2013 do 14.7.2016. Zvlášť je tu uvedená istina, úhrady
každý mesiac, úrok od 16.8.2013 do 9.8.2016 každý mesiac osobitne. Úrok bol vo výške 8,50 % a
úrok z omeškania vyčíslený číselne 1.395,27 eur (uvedený výpočet je až na strane 27).

12. Žalobca súdu predložil tieto čerpania úhrady aj na č.l. 69-80 súdneho spisu.

13. Právny zástupca žalobcu zobral žalobu sčasti späť tak, ako súd uviedol už vyššie o sumu 17,17
eur, nakoľko žalovaná túto sumu uhradila a upravil petit návrhu. Predložil aj ďalší výpis z účtu žalovanej
(č.l. 86-99 súdneho spisu).

14. Právny zástupca žalobcu v priebehu konania zobral sčasti žalobu späť písomným podaním zo dňa
25.9.2017. Eviduje nesplatenú istinu vo výške 4.712,16 eur, pričom ku dňu 17.8.2016 je tento dlh vo
výške 5.003,37 eur, následne však žalovaná uskutočnila jednotlivé úhrady:
- úhrada vo výške 17,17 eur dňa 27.9.2016,
- úhrada vo výške 28,10 eur dňa 3.11.2016,

- úhrada vo výške 28,10 eur dňa 21.12.2016,
- úhrada vo výške 28,03 eur dňa 27.1.2017,
- úhrada vo výške 28,10 eur dňa 24.2.2017,
- úhrada vo výške 14,05 eur dňa 31.3.2017,
- úhrada vo výške 28,10 eur dňa 16.5.2017,

- úhrada vo výške 28,10 eur dňa 28.6.2017,
- úhrada vo výške 28,10 eur dňa 19.7.2017,
- úhrada vo výške 35,26 eur dňa 16.8.2017 a
- úhrada vo výške 28,10 eur dňa 20.9.2017.
Zobral v tejto časti žalobu späť o sumu 291,21 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 19,90 % ročne

z jednotlivých súm, ktoré žalovaná zaplatila tak, ako je to uvedené v tomto podaní a žiadal zaplatiť sumu
6.784,84 eur spolu s úrokom vo výške 3.279,43 eur s úrokom vo výške 19,90 % ročne z jednotlivých súm
tak, ako je to uvedené v upravenom petite žaloby (č.l. 137), úroku z omeškania tak, ako je to uvedené
v tomto podaní.
Zároveň k tomuto vyjadreniu zaslal i výpis z účtu žalovanej z 25.9.2017 (č.l. 140-141).

15. Súd zhodnotením skutkového stavu dospel k záveru, že žaloba je dôvodná.

16. Podľa § 1 ods.1 z. č. 129/2010 Z. z. - o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľa v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy (dňa 3.11.2011), tento zákon upravuje práva a

povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

17. Podľa § 1 ods.2 cit. zákona, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

18. Podľa § 2 cit. zákona, na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje úvery alebo
pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom, v rámci svojej podnikateľskej činnosti, s výnimkou banky,
pobočky zahraničnej banky a finančnej inštitúcie podľa osobitného predpisu, 6)

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u
veriteľa,

f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,

g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal

spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,

h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,

i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,

j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,

k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným

použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na
používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné

reprodukovanie uložených informácií.

19. Podľa § 9 ods.1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom

médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

20. Podľa § 9 ods.2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

21. Žalobca sa žalobou domáhal o zaplatenie najskôr sumy 7.093,22 eur s príslušenstvom tak, ako

je to uvedené v žalobe a v priebehu konania modifikoval tento návrh a žiadal zaplatiť sumu 6.784,84
eur, úrok vo výške 666,03 eur, t. j. úrok 19,90 % ročne od poskytnutia peňažných prostriedkov do
zosplatnenia, t. j. do 15.8.2013, ďalej úrok z omeškania vo výške 430,15 eur, odo dňa omeškania až
ku dňu podania žaloby a úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 7.450,80 eur od 10.8.2016
od podania žaloby do 17.8.2016 a úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 10.035,75 eur od

18.8.2016 do zaplatenia.
Vo zvyšnej časti zobral žalobca žalobu späť. Túto modifikáciu žalovaný upravil v priebehu konania na
pojednávaní dňa 26.9.2017 a v súlade s týmto návrhom súd i rozhodol.
Žalobca svoj nárok odôvodnil Zmluvou o poskytnutí úveru, ktorý uzatvorili strany sporu dňa 3.11.2011 s
tým, že žalobca poskytol žalovanému sumu 7.000 eur úver, ktorý mal uhrádzať v mesačných splátkach

v počte 84, vo výške 156,03 eur. Žalovaný v priebehu konania uhrádzal splátky, ale nepravidelne
a nie v rovnakej výške a dostal sa do omeškania s plnením peňažného dlhu, preto žalobca pristúpil
k zosplatneniu dlhu ku dňu 15.8.2013. Žalobu odôvodnil ustanoveniami zákona o spotrebiteľských
úveroch z. č. 129/2010 Z. z. s tým, že ide o spotrebiteľský úver, ktorý žalovaný vyčerpal 4.11.2011 a
tento neuhradil. Poukázal nielen na Zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ale aj na Obchodné podmienky.

Na svoje tvrdenia predložil Zmluvu o spotrebiteľskom úvere, VOP, splátkový kalendár, zosplatnenie
úveru, čiastočné späťvzatie.

22. Žalovaná si žalobu neprevzala, všetky príslušné listiny, vrátane žaloby jej boli doručené na web
stránku a úradnú tabuľu súdu s tým, že súd zistil, že posledné trvalé bydlisko žalovanej je v súlade

s výpisom lustrácie v registri obyvateľov, kde sa viac ako tri roky nezdržiava. Preto súd mal za to, že
žalovaná,hocisa opojednávanínedozvedela, považovalosatotopredvolaniezadoručenéspoukazom
na § 112 v spojení s § 106 ods.1 pís. a/ CSP. Preto súd vychádzal pri hodnotení skutkového stavu z
predložených listinných dôkazov zo strany žalobcu a dospel k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný a
preto mu v celom rozsahu vyhovel.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje všetky podstatné náležitosti uvedené v zákone účinnom v
čase uzavretia zmluvy, t. j. 3.11.2011. Žalovaná sa zaviazala úverový limit 7.000 eur splatiť spolu s
úrokom za poskytnutie úveru vo výške 19,90 % ročne a tiež úrok z omeškania, ktorý je v súlade
s § 517 ods.1,2 Občianskeho zákona. Žalovaná podľa splátkového kalendára včas a riadne splátkyneuhrádzala, preto žalobca vyhlásil predčasnú splatnosť. Žalovaná istina predstavuje sumu podľa
úpravy žalobcu 6.784,84 eur, ďalej úrok za poskytnutie úveru 666,03 eur, ktorý je za obdobie od
poskytnutia úveru do zosplatnenia, do 15.8.2013. Dohodnutá sadzba 19,90% je úroková sadzba

dohodnutá v zmluve, ide o tzv. odplatu za poskytnutie finančných prostriedkov. Ďalej súd priznal
žalobcovi nárok aj na úrok 8,50 % ročne, úrok z omeškania, ktorý predstavuje 430,15 eur odo dňa
omeškania splátky až do podania žaloby a následne aj úrok z omeškania, zákonný úrok vo výške 8,50 %
ročne zo sumy 7.450,80 eur, čo predstavuje súčet sumy 6.784,84 eur a sumy 666,03 eur a sumy 430,15
eur. Ide o zákonný úrok z omeškania podľa nar. vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonáva ustanovenie

§ 517 ods.1,2 Občianskeho zákona. V danom prípade ide o dvojnásobok diskontnej sadzby určenej
Národnou bankou Slovenska.
Súd všetky tieto listinné dôkazy vyhodnotil, dospel k záveru, že ide o spotrebiteľskú zmluvu, ktorá
je platne uzavretá, ktorá obsahuje všetky podstatné náležitosti, preto súd z nej vychádzal a zaviazal
žalovanú zaplatiť istinu a príslušenstvo tak, ako to uviedla zástupkyňa žalobcu.

23. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

24. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

25. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O

čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

26. Zástupkyňa žalobcu zobrala v priebehu konania vo zvyšnej časti žalobu späť, preto súd v tejto časti
konanie zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný súhlas žalovanej.

27. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 262 ods.1,2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355
ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.