Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Oľga Kováčová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/487/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214207767
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214207767.4

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovprávnejvecinavrhovateľa:CDConsultings.r.o.sosídlomNaganoOfficeCenter,
K červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, v konaní zastúpeného:
Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, proti odporkyni: I. S., T.. XX.X.XXXX, H. R.
XXX/XX Z., V., o zaplatenie 1.123,01 € s príslušenstvom a zmenkovej odmene, o čiastočnom späťvzatí
návrhu na začatie konania a o návrhu na pripustenie zmeny petitu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,19% denne zo sumy 1.123,01 € od
26.2.2011 do zaplatenia z a s t a v u j e.

V zastavujúcej časti žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.4.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby

súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 1.123,01 € s príslušenstvom a zmenkovej odmene ako aj
na náhradu trov konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 23.12.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v časti
uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,19% denne zo sumy 1.123,01 € od 26.2.2011 do zaplatenia
späť a konanie žiadal v tejto časti zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S ohľadom na uvedené, keď boli splnené podmienky pre čiastočné zastavenie konania v zmysle § 96
O.s.p., súd konanie v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,19% denne zo sumy 1.123,01
€ od 26.2.2011 do zaplatenia zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.Keďže konanie bolo v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,19% denne zo sumy 1.123,01
€ od 26.2.2011 do zaplatenia zastavené, súd o trovách konania v zastavujúcej časti rozhodol v zmysle
vyššie uvedeného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.