Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 8, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10Er/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915200266
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6915200266.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.,s pobočka Rimavská Sobota, Francisciho 11, Rimavská Sobota, IČO: 35937874, proti povinnému
Konkurzný správca, k.s., Nám. SNP 15, Banská Bystrica, IČO: 36746762, správca dlžníka Jozefína
Cibuľová LION, SNP 441, Hnúšťa, IČO: 41308450, G.. XX.X.XXXX, o vymoženie 407,14 eura s
príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušan Cirbes, Svätoplukova 36, Rimavská Sobota,

pod sp. zn. EX 8/15 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Dušan Cirbes, trovy exekúcie vo výške
73,28 eura v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 8.1.2015 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 407,14
eura s príslušenstvom na základe rozhodnutia vydaného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.,s pobočka
Rimavská Sobota, Francisciho 11, Rimavská Sobota, IČO: 35937874, č.k. 1429131413 zo dňa
23.10.2014.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a

reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnej bol vyhlásený konkurz
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/225/2017 zo dňa 8. 8. 2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol

vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.7. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej časti
zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku

v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd zároveň
zaviazal oprávneného na náhradu trov súdneho exekútora. Trovy exekúcie pozostávajú z odmeny
súdneho exekútora v sume 53 eura v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov z vymoženej sumy 263,39eur, poštovné 3,57eur, hotové
výdavky 4,50eur, 20% DPH 10,60eur,0,71eur, 0,90eur. Spolu trovy exekúcie vo výške 73,28eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.