Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Peter Šuťak
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/10/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010143
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010143.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom dňa 26.1.2018 v Prešove
podľa § 353 Tr. poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
P. A. J. T. G. Č. Í. A., nar. X.X.XXXX v X., bytom X., V. XXXX/XX,
j e v i n n ý
- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona tak,
ž e
- dňa 24.01.2018 v čase o 01.40 hod. viedol ako vodič svoje osobné motorové vozidlo Peugeot 206,
EVČ: X. XXX-G. po miestnej komunikácii ul. X. v X., smerom na ul. B. z jednej strany vozovky na
druhú a následne vozidlom zastavil na čerpacej stanici Barel na ul. Q., kde bol hliadkou OO PZ
X. - Q. kontrolovaný a v čase o 01.45 hod. podrobený dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020
plus, evidenčné číslo T., ktorým mu bola nameraná hodnota 0,67 mg/l (miligram etanolu na liter
vydychovaného vzduchu) a v čase o 02.03 hod. opakovaná dychová skúška s hodnotou 0,68 mg/l, čím
svojim konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d/ zákona č. 8/2009 o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život a zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c/ Tr. poriadku, § 56 ods. 1,2 Tr. zákona, § 38
ods. 2,3 Tr. zákona, pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm.j/.l/ Tr. zákona a neexistencii
priťažujúcich okolností peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) €.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (mesiacov) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových vozidiel v
trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodportrestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený , ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprenesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.