Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 9, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/907/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110230612
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4110230612.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava 1, zast. advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o. so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, v zast. JUDr. Martin Máčaj, advokát proti povinnému: U. P., nar. X.X.XXXX, E.
XX/XXX, XXX XX G. na vymoženie sumy XXX,- eur a príslušenstva o zastavení exekučného konania
a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. F. exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. F. u k l a d á oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi L.. E. M. so sídlom W. úradu v V., K. XX, zaplatil
trovy exekúcie v sume XX,XX eur v lehote X dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

O d ô v o d n e n i e :

o d ô v o d n e n i e :

P. návrhom na vykonanie exekúcie požiadal oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu
súdneho exekútora L.. E. M. so sídlom W. úradu v V. (ďalej v texte len "exekútor"), o vykonanie exekúcie
vo svoj prospech. W. konanie sa začalo dňa X.X.XXXX. H. Okresného súdu O. č. k. XEr/XXX/XXXX - XX
vnadväznostinauznesenieM.súduvO.č.k.XXCoE/XXX/XXXX-27zodňa29.2.2016,ktorénadobudlo
právoplatnosť dňa 3.6.2016, súd žiadosť exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, zamietol.

Podľa § 44 ods. 3 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "Exekučný poriadok", v skratke aj "EP"), ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že nastala skutočnosť, ktorú predpokladá citované

zákonné ustanovenie (§ 44 ods. 3 EP), teda rozhodnutie, ktorým súd žiadosť exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, nadobudlo právoplatnosť. Súd preto, postupujúc podľa
ustanovenia § 44 ods. 3 vety prvej Exekučného poriadku, exekučné konanie, ex offo aj bez návrhu,
v celom rozsahu zastavil.

Exekútor si v súvislosti so zastavením exekučného konania, uplatnil trovy, pozostávajúce z odmeny

exekútora, náhrady hotových výdavkov a dane z pridanej hodnoty (ďalej v texte v skratke a "DPH"),
spolu v sume 21,48 Eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku (v aktuálne účinnom znení), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady

určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Citované ustanovenie Exekučného poriadku [vzmysle poznámky 17bb)] odkazuje na osobitný zákon - § 3 Zákona č. 222/2004 Z.z. o
dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Podľa § 2 písm. b) bodu 1. Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "vyhláška"),
súdnemu exekútorovi patrí odmena za ďalšiu činnosť podľa zákona za spisovanie návrhov na vykonanie
exekúcie do zápisnice na požiadanie oprávneného.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 85j) ods. 1 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov,
v období od 1. januára 2011 do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom Európska komisia
(Eurostat) uverejní údaje 36) o tom, že aktuálny schodok verejnej správy Slovenskej republiky je menej
ako 3%, je základná sadzba dane na tovary a služby 20% zo základu dane. Skončenie obdobia
uplatňovania základnej sadzby dane 20% podľa prvej vety vyhlási Ministerstvo financií Slovenskej

republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že exekútorovi pri vykonávaní exekučnej
činnosti vznikli nevyhnutné náklady, ako aj nárok na odmenu exekútora. Pretože súd exekučné konanie
zastavil z dôvodu, že zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, mal za to, že

zastavenie exekučného konania zavinil oprávnený, a preto zaviazal oprávneného, aby exekútorovi
zaplatil odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov a DPH, spolu v sume 21,48 eur v lehote 3 dní
od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia, a to podľa nasledujúcej špecifikácie:

Odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice [§ 21a vyhlášky] : 16,60 eur

Náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 vyhlášky] - poštovné: 5,90 eur
Spolu 21,10 eur + 20% DPH: 4,22 eur
Trovy exekúcie celkom: 25,32 eur.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha