Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/829/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515213339
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515213339.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd S. - okolie samosudkyňou X.. I. K. v právnej veci žalobcu: D. - W. D. O., s.r.o., so sídlom Q.

trh X/A, XXX XX O., H.: XXXXXXXX, zast. U. kancelária S., s.r.o., H.: XXXXXXXX so sídlom S. XX, XXX
XX O., proti žalovanému: Y. B., K.. XX.XX.L., O. V. XX, S., zast. opatrovníkom H.. X. B., zamestnankyňou
Okresného súdu S. - okolie, v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

G. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne
zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, X,XX% ročne zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX
do zaplatenia, trovy konania v sume XX,XX eur a trovy právneho zastúpenia v sume XX,XX eur na účet
advokátskej kancelárie S., s.r.o., O. , to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

G. sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal
odporcu zaplatiť sumu XXX,XX eur s príslušenstvom, ako aj trovy konania.

Na základe G. o postúpení pohľadávok uzatvorenej dňa XX.XX.XXXX medzi žalobcom a spoločnosťou
I. W., s.r.o. so sídlom A. XX, XXX XX O., H.: XX XXX XXX (ďalej len „postupca“), nadobudol žalobca
pohľadávku proti žalovanému.

G. svoj návrh odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel s postupcom v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z.z. o
elektronických komunikáciách G. o pripojení, na základe ktorej boli žalovanému poskytnuté elektronické
komunikačné služby, a to konkrétne dňa XX.XX.XXXX v rámci programu služieb O2 V. s účastníckym
číslom +XXXXXXXXXXXX. V. vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté elektronické komunikačné
služby nasledujúcimi faktúrami:
- faktúra č. XXXXXXXXXX v sume XX,XX eur, splatnej dňa XX.XX.XXXX (žalovaný uhradil sumu vo

výške XX,XX eur),
- faktúra č. XXXXXXXXXX v sume XXX,XX eur, splatnej dňa XX.XX.XXXX (žalobca nezapočítal poplatok
vo výške XX,XX eur za službu O2 Q. +),
- faktúra č. XXXXXXXXXX v sume XX,XX eur, splatnej dňa XX.XX.XXXX (žalobca nezapočítal poplatok
vo výške XX,XX eur za službu O2 Q. +).

V. podaním zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy vo výške XXX,XX eur. G.

však uvedenú sumu do dňa podania návrhu neuhradil. B. k tomu, že žalovaný neuhrádzal predmetné
faktúry riadne a včas, odstúpil právny predchodca žalobcu ku dňu XX.XX.XXXX od zmluvy o pripojení
k službám vedeným pod referenčným číslom zákazníka XXXXXXXXXX písomným podaním zo dňaXX.XX.XXXX, pričom určil žalovanému dodatočnú lehotu na planenie do XX.XX.XXXX. G. si zároveň
uplatnil úrok z omeškania a trovy konania.

K.sasúdunepodarilozistiťpobytžalovaného,bolmuvzmysle§X9ods.2O.s.p.ustanovenýopatrovník.

W. v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov
predložených účastníkmi konania v súlade s § 115a ods. X O.s.p., v zmysle ktorého pojednávanie nie
je potrebné nariaďovať v drobných sporoch a v spojení s § 200ea ods. X O.s.p., v zmysle ktorého, ak

v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu X XXX eur, od tohto okamihu ide o drobný spor.
Y. bol vyhlásený verejne dňa XX.XX.XXXX.

B. dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:

G. uzavrel s postupcom žalobcu v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách

G. o pripojení, na základe ktorej boli žalovanému poskytnuté elektronické komunikačné služby, a to
konkrétne dňa XX.XX.XXXX v rámci programu služieb O2 V. s účastníckym číslom +XXXXXXXXXXXX.
V. vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté elektronické komunikačné služby nasledujúcimi faktúrami:
- faktúra č. XXXXXXXXXX v sume XX,XX eur, splatnej dňa XX.XX.XXXX (žalovaný uhradil sumu vo
výške XX,XX eur),

- faktúra č. XXXXXXXXXX v sume XXX,XX eur, splatnej dňa XX.XX.XXXX (žalobca nezapočítal poplatok
vo výške XX,XX eur za službu O2 Q. +),
- faktúra č. XXXXXXXXXX v sume XX,XX eur, splatnej dňa XX.XX.XXXX (žalobca nezapočítal poplatok
vo výške XX,XX eur za službu O2 Q. +).

V. podaním zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy vo výške XXX,XX eur. G.
však uvedenú sumu do dňa podania návrhu neuhradil. B. k tomu, že žalovaný neuhrádzal predmetné
faktúry riadne a včas, odstúpil právny predchodca žalobcu ku dňu XX.XX.XXXX od zmluvy o pripojení
k službám vedeným pod referenčným číslom zákazníka XXXXXXXXXX písomným podaním zo dňa
XX.XX.XXXX, pričom určil žalovanému dodatočnú lehotu na planenie do XX.XX.XXXX. G. si zároveň

uplatnil úrok z omeškania a trovy konania.

V. § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní verejných
služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať
príslušné služby. V. môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. G. o

poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. V. zmluvu o
poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné
strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa R. zákonníka možno dojednať len v
písomnej forme.

V. § 44 ods. X písm. b, e zákona č. XXX/XXXX o elektronických komunikáciách podnik môže odstúpiť
od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do XX dní po dni splatnosti,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.

V. § 43 ods. X písm. a, d zákona č. XXX/XXXX o elektronických komunikáciách podnik má právo
a) na úhradu za poskytnutú verejnú službu,
d) dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejnej služby z dôvodu
1. jej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania technických opatrení

zamedzujúcich jej zneužívanie,
2. nezaplatenia splatnej sumy za verejnú službu v lehote upravenej v zmluve o poskytovaní verejných
služieb, a to až do jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o poskytovaní verejných služieb; dočasne
prerušiť poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení a uplynutí
primeranej lehoty určenej na zaplatenie alebo

3. podstatného porušenia iných zmluvných podmienok zo strany účastníka; dočasne prerušiť
poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení,

V. § 43 ods. XX, písm. a, b zákona č. XXX/XXXX o elektronických komunikáciách účastník je povinnýa) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,
b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,

V. § 52 ods. X až X R. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. T. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. R. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.P.jeosoba,ktorápriuzatváranía
plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
W. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

V. § X00 ods.1 R. zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej

( § 101 až XXX). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá,
nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

V. § 101 R. zákonníka, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je trojročná
a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

V. § 103 R. zákonníka, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť premlčacia doba
jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok stane zročným celý
dlh ( § 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

V. § 5b zákona č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení neskorších predpisov orgán
rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia
práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú
zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči
spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

V. § 517 ods.X R. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

V. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia R. zákonníka
platnom od XX.XX.XXXX výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná
úrokovásadzbaA.centrálnejbanky(ďalejlen„A.“)platnákprvémudňuomeškaniasplnenímpeňažného
dlhu.

V. § 10c nariadenia vlády č.XX/XXXX Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX, výška
úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania po
XX. januári XXXX.

Na základe vykonaného dokazovania a v zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol tak, že odporca je

povinný zaplatiť sumu XXX,XX A. spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX
eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

V prevyšujúcej časti žalobu zamietol, nakoľko pri faktúre č. XXXXXXXXXX premlčacia doba uplynula
dňa XX.XX.XXXX a žaloba bola podaná dňa XX.XX.XXXX, teda po uplynutí trojročnej premlčacej lehoty.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § X42 ods. 1 R. súdneho poriadku tak, že priznal
žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
a bránenie práva proti žalovanému, ktorý vo veci úspech nemal. L. vynaložené trovy konania žalobcu
predstavujú zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške XX,XX eur a trovy právneho

zastúpenia v sume XX,XX eur za X právny úkon (prevzatie a príprava zastúpenia), pričom hodnota
jedného úkonu je v sume XX,XX A., X x režijný paušál po X,XX A. + XX% P..W.posúdilúčelnosťvynaloženýchnákladovnaprávnezastúpenieúspešnéhožalobcuadospelkzáveru,
že mu patrí náhrada za X úkon právnej služby, vzhľadom na tomu, že ide o formulárovú žalobu a vec
právne nenáročnú.

O povinnosti žalovaného zaplatiť advokátovi žalobcu náhradu trov konania prisúdenú žalobcovi bolo
rozhodnuté podľa § X49 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok).